# Дополнено 27 августа 2012, 09:30 | Обзор СМИ
Марсоход NASA прислал фотографии НЛО
Все системы марсохода, напоминающего по размерам обычный земной легковой автомобиль, будут введены в действие в течение ближайшего месяца.
Диаметр кратера Гейла, где находится марсоход, составляет 154 километра. Кратер вполне сопоставим по площади с американскими штатами Коннектикут и Род-Айленд вместе взятыми.
Ученые НАСА считают, что именно в кратере Гейла есть высокие шансы обнаружить предпосылки существования жизни на уровне микроорганизмов. Здесь, как предполагается, расположены залежи так называемых филлосиликатов - листовых силикатов, образующихся из магматических пород при длительном контакте с водой.
Приборам марсохода придется работать при температурах от минус 90 градусов Цельсия до нуля. Он должен пройти по поверхности марса около 20 километров. Главная задача миссии Curiosity - попытаться ответить на один из самых интересных вопросов: есть ли жизнь на Марсе?
На фотографиях, сделанных американским ровером Curiosity, энтузиасты поиска внеземных цивилизаций разглядели несколько неопознанных летающих объектов. Эксперты традиционно объяснили снимки техническими ошибками.
Видеоматериалы, поступающие с Красной планеты, американское аэрокосмическое агентство выкладывает в свободный доступ. Множество любителей космоса изучает их самым внимательным образом, просматривая буквально пиксель за пикселем. И подчас эти исследования обнаруживают что-то необычное.
Так, на фотографиях с последней цветной панорамы, присланной марсоходом, нашлись несколько загадочных округлых объектов, парящих над поверхностью планеты. Они хорошо замаскировались на фоне неба и выявить их удалось, лишь наложив на фото несколько профессиональных фильтров.
Эксперты поспешили опровергнуть находку энтузиастов. "После просмотра видео становится совершенно ясно, что размеры аномалий не превышают одного пикселя, - заявил видеоаналитик Марк Дантонио, специализирующийся на материалах об НЛО. - Я полностью уверен в том, что это просто "мертвые" пиксели, которые есть на матрице любой фотокамеры".
По словам Дантонио, битые пиксели встречаются абсолютно у всех фотоаппаратов, но на фоне безликого неба Марса, в отличие от земного, они просто становятся более хорошо различимы. Эксперт заверил, что "объекты" присутствуют абсолютно на всех фотографиях, что подтверждает их нахождение не вне, а внутри аппаратуры марсохода.
Между тем несколько НЛО оказались далеко не единственными подозрительными объектами на снимках, сообщает Gizmodo. Любители астрономии обнаружили на них также дом, палец с ногтем, отпечаток сандалии и возможно мертвое животное. Исследования фотоматериалов Curiosity продолжаются.
Марсоход расстрелял скалу лазерной пушкой
Путешествующий по поверхности Красной планеты марсоход Curiosity неделю назад впервые применил бортовую лазерную пушку. Все системы ровера работают нормально, сообщили в NASA.
Встроенный в марсоход лазер предназначен для анализа встреченных горных пород. Он совмещен со специальной спектрометрической камерой прибора ChemCam. Предполагается, что испаряющиеся под воздействием лазера камни будут отсняты камерой и это поможет узнать их химический состав.
Первым под огонь лазерного излучателя Curiosity попала находящаяся неподалеку от места посадки ровера скала, условно названная Coronation. Марсоход выпустил по ней 30 импульсов мощностью в миллион ватт и продолжительностью пять миллиардных секунды.
"Мы получили отличную спектрограмму Coronation, у нас теперь много данных, - заявил ведущий исследователь программы ChemCam Роджер Винс. - Несмотря на то что все мы очень взволнованны, мы прилагаем все усилия для скорейшей расшифровки данных. Восемь лет мы ждали этого момента".
Как напоминает Cnet, одной из главных задач Curiosity и десяти его научных приборов является поиск на Марсе следов воды и углерода, считающихся непременным условием существования признаков жизни на Марсе. Эти вещества ровер будет искать на протяжении по меньшей мере двух лет своей миссии.
http://www.utro.ua/ru/zhizn/marsohod_nasa_prislal_fotografii_nlo1345998939
# Дополнено 07.06.2012
6 июня 2012 года стало одной из главных космических дат. Мы могли наблюдать как крошечный кружочек Венеры проходит по солнечному диску.
Жители разных стран вышли на улицы с темными очками и специальными линзами, а астрономы сделали прекрасные снимки.
Жителям Мексики, Австралии, США и Индии больше всего повезло в стремлении понаблюдать 6 июня 2012 года за прохождением Венеры по диску Солнца.
В России это явление могли наблюдать практически на всей территории отмосквы до Дальнего Востока, но на европейской части было облачно.
Хорошо было видно прохождение Венеры в Новосибирске и городах Дальнего Востока.
Сейчас Венера завершила прохождение по диску Солнца, но жители этих стран уже увидели явление, которое можно будет в следующий раз наблюдать с Земли только через 105 лет.
Людям редчайшее астрономическое явление приносит эстетическое удовольствие, а вот астрономы, пользуясь случаем, анализируют, как атмосфера Венеры воздействует на солнечный свет, который достигает околоземной орбиты и поверхности Земли.
Это нужно, чтобы настроить точнее приборы и усовершенствовать методику, с помощью которой разыскиваются планеты у других звезд.
СМОТРИТЕ ФОТО: Прохождение Венеры по диску Солнца в 2012 году
# Добавлено 27.05.2012
Иные жизненные формы во Вселенной возможны.
Проблема в том, что ученые ищут формы жизни, в основе которых лежит углерод, а ведь кремний, например, может образовывать полимерные цепочки, аналогичные белковым.
Поиски разумной жизни во вселенной всегда были самой животрепещущей проблемой астрономии. Хотя все прекрасно осознают, что шансы найти собратьев по разуму довольно малы, но настроения “I want to believe” всегда будут актуальны.
В настоящее время поиски жизни во вселенной сводятся к поиску экзопланет (ссылка на вики) с орбитой, похожей на орбиту нашей планеты, а это одно из главных условий развития жизни, похожей на земную.За последние десятилетия было открыто немало экзопланет, к примеру, нашумевшая HD 156668 b из созвездия Геркулеса.
Но ученые ищут формы жизни, в основе которых лежит углерод. Однако, как правильно отмечают сторонники антропного принципа, в частности, сотрудники научных институтов Америки и Израиля Алехандро Дженкинс и Гилад Перез, - теоретически может существовать бесконечное количество сочетаний природных законов. Антропный принцип объясняет, почему во Вселенной существует ряд сложившихся определенным образом соотношений между разнообразными законами физического мира.
Что такое углеродная жизнь? Это жизнь, основанная на способности атомов углерода образовывать полимерные молекулярные цепочки. Человек состоит из таких цепочек. Но представьте, что углерода нет. Можете ли вы вообразить себе жизнь, основанную, к примеру, на кремнии (Si)? Кремний может образовывать полимерные цепочки, аналогичные белковым, но с другими физическими, химическими и др. свойствами. К примеру, для таких соединений характерна высокая жаропрочность – отсюда теории, что такие формы жизни могут существовать на планетах с температурой гораздо более высокой, нежели на Земле. Как могут выглядеть сущности? Смогут ли они быть высокоорганизованными, обладающими самосознанием, как углеродный человек? Может, оптика нашего глаза и наших фотографических и видеозаписывающих устройств не подходит для фиксирования таких форм. Возможно, все автономные межпланетные станции – искусственные спутники нашей соседки – раскаленной Венеры, начиная с «Венеры-1» кончая «Венерой-16», физически не могли зафиксировать на ней жизнь.
В России проводились исследования, направленные на изучение и подтверждение факта возможности существования кремниевой жизни прямо на нашей планете, но они не получили признания широкой общественности. Это многолетний труд А.А. Боковикова, который занимался исследованиями агатов и пришел к выводу, что они являются живыми организмами, для которых характерно наличие полов, размножение семенами/почкованием, регенерация, кристаллическое тело – хранилище наследственной информации и т.п. К аналогичным выводам в своем исследовании «Агаты и кремниевая жизнь» пришел Б. Фомин, который теоретически обосновал существование кремниевых цивилизаций в кремнебиогенном мире. В настоящий момент в научном сообществе витают идеи о возможном компьютерном моделировании кремниевой жизни, но для таких экспериментов необходимы специализированные суперкомпьютеры, или даже мейнфреймы хотя бы класса IBM S/360, ценник на которые очень высок, и у многих научных учреждений банально не хватает средств на проведение таких исследований. Это направление довольно многообещающе, если бы удалось смоделировать неуглеродную форму жизни, это помогло бы в исследовании ближнего космоса и, возможно, подсказало бы наиболее точную методологию и методику изучения наших ближайших соседей – планет Солнечной системы.
По материалам
Одиноки ли мы во Вселенной?
Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени так как “движущей силой” такого отбора являются мутации и естественный отбор — процессы, носящие случайный характер. Именно через большое количество случайных процессов реализуется закономерное развитие от низших форм жизни к высшим. На примере нашей планеты Земли мы знаем, что этот интервал времени, по-видимому, превосходит миллиард лет. Поэтому только на планетах, обращающихся вокруг достаточно старых звёзд, мы можем ожидать присутствия высокоорганизованных живых существ. При современном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем и возможности возникновения на них жизни. Строгим доказательством этих важнейших утверждений астрономия пока не располагает. Для того, чтобы говорить о жизни, надо по крайней мере считать, что достаточно старые звёзды имеют планетные системы. Для развития жизни на планете необходимо, чтобы выполнялся рад условий общего характера. И совершенно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь.
Мы можем себе представить вокруг каждой звезды, имеющей планетную систему, зону, где температурные условия не исключают возможности развития жизни. Вряд ли она возможна на планетах вроде Меркурия, температура освещённой Солнцем части которого выше температуры плавления свинца, или вроде Нептуна, температура поверхности которого -200°C. Нельзя, однако, недооценивать огромную приспособляемость живых организмов к неблагоприятным условиям внешней среды. Следует еще заметить, что для жизнедеятельности живых организмов значительно “опаснее” очень высокие температуры, чем низкие, так как простейшие виды вирусов и бактерий могут, как известно, находится в состоянии анабиоза при температуре, близкой к абсолютному нулю.
Кроме того, необходимо, чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблизительно постоянным. Например, обширный класс переменных звёзд, светимости которых сильно меняются со временем (часто периодически), должен быть исключён из рассмотрения. Однако большинство звёзд излучает с удивительным постоянством. Например, согласно геологическим данным, светимость нашего Солнца за последние несколько миллиардов лет оставалась постоянной с точностью до нескольких десятков процентов.
Чтобы на планете могла появится жизнь, её масса не должна быть слишком маленькой. С другой стороны слишком большая масса тоже является неблагоприятным фактором, на таких планетах невелика вероятность образования твёрдой поверхности невелика, они обычно представляют из себя газовые шары с быстро растущей к центру плотностью (например Юпитер и Сатурн). Так или иначе, массы планет, пригодных для развития жизни, должны быть ограничены как сверху, так и снизу. По-видимому, нижняя граница возможностей массы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли, а верхняя в десятки раз превосходит земную. Очень большое значение имеет химический состав поверхности и атмосферы. Как видно, пределы параметров планет, пригодных для жизни, достаточно широки.
Для изучения жизни нужно прежде всего определить понятие “живое вещество”. Этот вопрос является далеко не простым. Многие ученые, например, определяют живое вещество как сложные белковые тела, обладающие упорядоченным обменом веществ. Такой точки зрения придерживался, в частности, академик А.И.Опарин, много занимавшийся проблемой происхождения жизни на Земле. Конечно, обмен веществ есть существеннейший атрибут жизни, однако вопрос о том, можно ли сводить сущность жизни прежде всего к обмену веществ, является спорным. Ведь и в мире неживого, например у некоторых растворов, наблюдается обмен веществ в его простейших формах. Вопрос об определении понятия “жизнь” стоит очень остро, когда мы обсуждаем возможности жизни на других планетных системах.
В настоящее время жизнь определяется не через внутреннее строение и вещества, которые её присущи, а через её функции: “управляющая система”, включающая в себя механизм передачи наследственной информации, обеспечивающей сохранность последующим поколениям. Тем самым благодаря неизбежным помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (организм) способен к мутациям, а следовательно к эволюции.
Возникновению живого вещества на Земле (и, как можно судить по аналогии, на других планетах) предшествовала довольно длительная и сложная эволюция химического состава атмосферы, в конечном итоге приведшая к образованию ряда органических молекул. Эти молекулы впоследствии послужили как бы “кирпичиками” для образования живого вещества.
По современным данным планеты образуются из первичного газово-пылевого облака, химический состав которого аналогичен химическому составу Солнца и звёзд, первоначальная их атмосфера состояла в основном из простейших соединений водорода — наиболее распространённого элемента в космосе. Больше всего было молекул водорода, аммиака, воды и метана. Кроме того первичная атмосфера должна была быть богата инертными газами — прежде всего гелием и неоном. В настоящее время благородных газов на Земле мало так как они в своё время диссипировали (улетучились) в межпланетное пространство, как и многие водородсодержащие соединения.
Однако, по видимому, решающую роль в установлении состава земной атмосферы сыграл фотосинтез растений, при котором выделяется кислород. Не исключено, что некоторое, а может быть даже существенное, количество органических веществ было принесено на Землю при падениях метеоритов и, возможно, даже комет. Некоторые метеориты довольно богаты органическими соединениями. Подсчитано, что за 2 млрд. лет метеориты могли принести на Землю от 108 до 1012 тонн таких веществ. Также органические соединения могут в небольших количествах возникать в результате вулканической деятельности, ударов метеоритов, молний, из-за радиоактивного распада некоторых элементов.
Имеются довольно надёжные геологические данные, указывающие на то, что уже 3.5 млрд. лет назад земная атмосфера была богата кислородом. С другой стороны возраст земной коры оценивается геологами в 4.5 млрд. лет. Жизнь должна была возникнуть на Земле до того, как атмосфера стала богата кислородом, так как последний в основном является продуктом жизнедеятельности растений. Согласно недавней оценке американского специалиста по планетной астрономии Сагана, жизнь на Земле возникла 4.0-4.4 млрд. лет назад.
Механизм усложнения строения органических веществ и появление у них свойств, присущих живому веществу, в настоящее время ещё недостаточно изучен, хотя в последнее время наблюдаются большие успехи в этой области биологии. Но уже сейчас ясно, что подобные процессы длятся в течение миллиардов лет.
Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других органических соединений — это ещё не живой организм. Можно, конечно, предположить, что при каких-то исключительных обстоятельствах где-то на Земле возникла некая “праДНК”, которая и послужила началом всему живому. Вряд ли, однако, это так, если гипотетическая “праДНК” была вполне подобна современной. Дело в том, что современная ДНК сама по себе совершенно беспомощна. Она может функционировать только при наличии белков-ферментов. Думать, что чисто случайно, путём “перетряхивания” отдельных белков — многоатомных молекул, могла возникнуть такая сложнейшая машина, как “праДНК” и нужный для её функционирования комплекс белков-ферментов — это значит верить в чудеса. Однако можно предположить, что молекулы ДНК и РНК произошли от более примитивной молекулы.
Для образовавшихся на планете первых примитивных живых организмов высокие дозы радиации могут представлять смертельную опасность, так как мутации будут происходить так быстро, что естественный отбор не поспеет за ними.
Заслуживает внимания ещё такой вопрос: почему жизнь на Земле не возникает из неживого вещества в наше время ? Объяснить это можно только тем, что ранее возникшая жизнь не даст возможность новому зарождению жизни. Микроорганизмы и вирусы буквально съедят уже первые ростки новой жизни. Нельзя полностью исключать и возможность того, что жизнь на Земле возникла случайно.
Существует ещё одно обстоятельство, на которое, может быть, стоит обратить внимание. Хорошо известно, что все “живые” белки состоят из 22 аминокислот, между тем как всего аминокислот известно свыше 100. Не совсем понятно, чем эти кислоты отличаются от остальных своих “собратьев”. Нет ли какой-нибудь глубокой связи между происхождением жизни и этим удивительным явлением ?
Если жизнь на Земле возникла случайно, значит, жизнь во Вселенной редчайшее (хотя, конечно, ни в коем случае не единичное) явление. Для данной планеты (как, например, наша Земля) возникновений особой формы высокоорганизованной материи, которую мы называем “жизнью”, является случайностью. Но в огромных просторах Вселенной возникающая таким образом жизнь должна представлять собой закономерное явление.
Надо ещё раз отметить, что цетральная проблема возникновения жизни на Земле — объяснение качественного скачка от “неживого” к “живому” — всё ещё далека от ясности. Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии профессор Крик на Бюраканском симпозиуме по проблеме внеземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал: “Мы не видим пути от первичного бульона до естественного отбора. Можно прийти к выводу, что происхождение жизни — чудо, но это свидетельствует только о нашем незнании”.
Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже несколько столетий. Возможность самого существования планетных систем у других звёзд только сейчас становится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твёрдые небесные тела, окружённые атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизованной, и, кто знает, разумной ?
Вполне естественно считать, что физические условия, господствовавшие на только что образовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в частности их первоначальные атмосферы были одинаковы.
Основными атомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из которых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Роль последнего особенно важна. Углерод — четырёхвалентный элемент. Поэтому только углеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Часто заменителем углерода называют кремний. Кремний довольно обилен в космосе. В атмосферах звёзд его содержание лишь в 5-6 раз меньше, чем углерода, то есть достаточно велико. Вряд ли, однако, кремний может играть роль “краеугольного камня” жизни. По некоторым причинам его соединения не могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообразие свойств белковых соединений, а также исключительную “информативность” ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни.
Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на её поверхности достаточно большого количества жидкой Среды. В такой среде находятся в растворённом состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое на начальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до её поверхности.
Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидкий аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее время рассматривается возможность возникновения жизни на аммиачной основе. Образование жидкого аммиака требует сравнительно низкой температуры поверхности планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно высока, например выше 100°C, а давление атмосферы не очень велико, на её поверхности не может образоваться водяная оболочка, не говоря уж об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится.
Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в отдалённом прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее время эти планеты достаточно хорошо изучены, и ничто не указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечной системы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные указания на наличие жизни на той или иной планете путём астрономических наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звёздной системе. Даже в самые мощные телескопы при наиболее благоприятных условиях наблюдения размеры деталей, ещё различимых на поверхности Марса, равны 100 км.
До этого мы только определили самые общие условия, при которых во Вселенной может (не обязательно должна) возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи, как жизнь, зависит от большого числа совершенно не связанных между собой явлений. Но все эти рассуждения касаются только простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иных проявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями.
Жизнь на какой-нибудь планете должна проделать огромную эволюцию, прежде чем стать разумной. Движущая сила этой эволюции — способность организмов к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы всё более и более усложняются, а их части — специализируются. Усложнение идёт как в качественном, так и в количественном направлении. Например у червя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человека около десяти миллиардов. Развитие нервной системы существенно увеличивает способности организмов к адаптации, их пластичность. Эти свойства высокоразвитых организмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточными для возникновения разума. Последний можно определить как адаптацию организмов для их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть теснейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обмена информацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновения разумной жизни на Земле возникновение языка имело решающее значение. Можем ли мы, однако, такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всех уголках Вселенной ? Скорее всего — нет ! Ведь в принципе при совершенно других условия средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольные колебания атмосферы (или гидросферы), в которой живут эти особи, а нечто совершенно другое. Почему бы не представить себе способ обмена информацией, основанный не на акустических эффектах, а, скажем, на оптических или магнитных ? И вообще — так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе её эволюции стала разумной ?
Между тем эта тема с незапамятных времён волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса ? Философы и учёные с античных времён всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по следующей схеме: если на Земле — одной из планет Солнечной системы есть жизнь, то почему бы ей не быть на других планетах ? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе представить, что из 1020 — 1022 планетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей крохотной планетке… Но может быть, разумная жизнь — чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумной жизни во Вселенной научными ? Вероятно, всё-таки, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации…
Обнаружение любой жизни, особенно разумной представляет могло бы иметь огромное значение. Поэтому уже давно предпринимаются попытки обнаружить и установить контакт с другими цивилизациями. В 1974 году в США была запущена автоматическая межпланетная станция “Пионер-10”. Несколько лет спустя она покинула пределы солнечной системы, выполнив различные научные задания. Есть ничтожно малая вероятность того, что когда-нибудь, через многие миллиарды лет, неведомые нам высоко цивилизованные инопланетные существа обнаружат “Пионер-10” и встретят его как посланца чужого, неведомого нам, мира. На этот случай внутри станции заложена стальная пластинка с выгравиранными на ней рисунком и символами, которые дают минимальную информацию о нашей земной цивилизации. Это изображение составлено таким образом, чтобы разумные существа, нашедшие его, смогли определить положение солнечной системы в нашей Галактике, догадались бы о нашем виде и, возможно, намерениях. Но конечно внеземная цивилизация имеет гораздо больше шансов обнаружить нас на Земле, чем найти “Пионер-10”.
Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался Коккони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу что наиболее естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь цивилизациями, разделёнными межзвёздными расстояниями, может быть установлен с помощью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого типа связи — распространение сигнала с максимально возможной в природе скоростью, равной скорости распространения электромагнитных волн, и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных углов без сколько-нибудь значительного рассеяния. Главными недостатками такого метода являются маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные помехи, возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама природа подсказывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21 сантиметр (длина волны излучения свободного водорода), при этом потери энергии сигнала будут минимальны, а вероятность приёма сигнала внеземной цивилизацией гораздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней всего, что и ожидать сигналов из космоса мы должны на той-же волне.
Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать искусственную природу сигнала ? Скорее всего он должен быть модулирован, то есть его мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он должен, по видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет принят (если, конечно, это случиться), между цивилизациями будет установлена двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной информацией. Конечно не следует при этом забывать, что ответы могут при этом быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен лет. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров безусловно должна компенсировать их медленность.
Радионаблюдения за несколькими ближайшими звёздами уже несколько раз проводились в рамках крупного проекта “ОМЗА” в 1960 году и при помощи телескопа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году. Разработано большое количество дорогих проектов установления контактов с другими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пока проводилось очень мало.
Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не должны упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать с какими сигналами мы можем иметь дело. Во первых это оптическая связь, главный недостаток которой — очень слабый уровень сигнала, ведь несмотря на то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10 -8 рад., ширина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной. Также связь может осуществляться в помощью автоматических зондов. По вполне понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет доступным даже с началом использования управляемых термоядерных реакций. При запуске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем, если даже считать время его полёта к цели приемлемым. К тому же на расстоянии менее 100 световых лет от солнечной системы уже имеется более 50000 звёзд. На какую из них посылать зонд ?
Таким образом установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождать ? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле. Различных случаев “наблюдения” инопланетян и их активности уже замечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать что многие из них, как оказывалось со временем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других исследований.
Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация , то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть её представители и как они отреагируют на контакт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровень развития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо выше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другой цивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.
Многие учёные придерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальше определённого предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается. Например немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнению способных ограничить длительность существования технически развитой цивилизации:
1) полное уничтожение всякой жизни на планете;
2) уничтожение только высокоорганизованных существ;
3) физическое или духовное вырождение и вымирание;
4) потеря интереса к науке и технике;
5) недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;
6) время жизни неограниченно велико;
Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете может развиться ещё одна цивилизация на основе (или на обломках) старой, причём время такого “возобновления” относительно невелико.
С 5 по 11 сентября 1971 г. в Бюраканской астрофизической обсерватории в Армении состоялась первая международная конференция по проблеме внеземных цивилизаций и связи с ними. На конференции присутствовали компетентные учёные, работающие в различных областях, имеющих отношение к рассматриваемой комплексной проблеме, — астрономы, физики, радиофизики, кибернетики, биологи, химики, археологи, лингвисты, антропологи, историки, социологи. Конференция была организована совместно Академией наук СССР и Национальной Академией наук США с привлечение учёных из других стран. На конференции детально обсуждались многие аспекты проблемы внеземных цивилизаций. Подробному обсуждению были подвергнуты вопросы множественности планетных систем во Вселенной, происхождение жизни на Земле и возможность возникновения жизни на других космических объектах, возникновение и эволюция разумной жизни, возникновение и развитие технологической цивилизации, проблемы поисков сигналов внеземных цивилизаций и следов их деятельности, проблемы установления связи с ними, а также возможные последствия установления контактов.
Литература:
1. Шкловский И.С. “Вселенная, жизнь, разум” 1976 г.
2. Зигель Ф.Ю. “Астрономия в её развитии” 1988 г.
3. Ефремов Ю.Н. “В глубины вселенной” 1984 г.
4. Гурштейн А.А. “Извечные тайны неба” 1991 г.
# Добавлено 17.05.2012 14:16
На протопланете Веста состав пород аналогичен земным.
А сама Веста не превратилась в планету из-за Юпитера.
Астероид Веста снова удивляет ученых. На днях появилось сообщение от НАСА, в котором говорится, что этот астероид является уникальным реликтом эпохи становления нашей Солнечной системы. По большинству из своих характеристик, Веста больше напоминает протопланету, чем астероид, к тому же, она состоит из тех же самых пород, из которых состоит Земля и Марс.
С помощью космического зонда Dawn, запущенного NASA, американские ученые исследовали астероид Веста и его внутреннее строение.
В результате установлено, что он представляет собой протопланенту состоящую из пород, которые сформировались еще в начале существования Солнечной системы. По одной из гипотез, в то время вокруг Солнца вращалось множество небольших небесных тел, состоящих в основном из магмы. Эти протопланеты постоянно сталкивались между собой и из них постепенно сформировались предшественники современных планет и их спутников — Земли, Луны, Марса, Юпитера и так далее.
В Южном полушарии Весты есть огромный кратер Реясильвия. Его диаметр достигает 500 км, а глубина – 25 километров.
Это позволило ученым применить космический зонд НАСА для исследования внутреннего строения астероида и выяснения, какие породы входят в его состав. По сути, Веста вполне могла бы стать близнецом нашей планеты, однако, как считают ученые, помешала ее развитию близость к Юпитеру. Именно к этому заключению пришли ученые после того, как проанализировали снимки, полученные благодаря космическому исследовательскому зонду Dawn, находящемуся на орбите этого астероида.
Как оказалось, в породах кратера Реясильвия содержатся минералы, которые можно встретить в магматических подземных горных породах на нашей планете. Другими словами, Веста состоит из пород, которые формировались в самом начале существования нашей Солнечной системы.
С помощью зонда Dawn также удалось выяснить, когда сформировался кратер Реясильвия, и к каким это привело последствиям. По данным американских ученых, неизвестный космический объект столкнулся с Вестой около миллиарда лет назад (недавно, по меркам астрономии). Это привело к образованию кратера, а также семейства мелких Вестоидов – астероидов, состоящих их тех же пород, что и сама Веста.
Согласно проведенному анализу, Веста представляет собой протопланету которая была сформирована 4,5 миллиарда лет тому назад, что примерно равно самому зарождению нашей Солнечной системы. Во внутреннем поясе нашей системы в те времена вокруг Солнца вращались небольшие небесные тела, большей частью состоящие из магмы. Эти протопланеты постоянно сталкивались, постепенно формируя предшественников современных планет и спутников – Марса, Луны, Земли, Юпитера и так далее. Таким образом подобные протопланеты со временем превратились в те космические тела, которые мы все знаем – Меркурий, Землю, Венеру и Марс. Веста смогла уцелеть, что сделало ее единственной сохранившейся протопланетой. Однако с Вестой ничего подобного не произошло, поскольку “родилась” она в поясе астероидов, находящемся между Марсом и Юпитером. В этом регионе Солнечной системы царили абсолютно другие законы, установленные гравитацией газового гиганта.
Дело все в том, что все тела, находящиеся в этой области пространства, Юпитер своей гравитацией “разогнал” до весьма значительных скоростей. А чем выше скорость астероида, тем меньше вероятность того что у него получится произвести слияние с другими подобными “космическими булыжниками”. И несмотря на то, что сам по себе астероид Веста является наиболее крупным астероидом в Солнечной системе, факт того, что он остался целым и невредимым на протяжении столь громадного отрезка времени говорит только о том, что данному астероиду крайне везло. Ведь вполне так могло бы статься, что Веста могла и расколоться на несколько более мелких фрагментов в ходе того огромного количества столкновений с другими, более мелкими космическими телами, которые происходили на всем протяжении существования этого астероида, про это говорят многочисленные воронки на поверхности астероида. Наиболее крупные кратеры, свидетельства столкновения с другими космическими телами, находятся на южном полюсе астероида – это две гигантские ямы, имеющие в своем поперечнике 40 и 50 километров.
По словам доктора Кэрол Рэймонд, работающей в лаборатории реактивного движения НАСА, уникальность Весты в том, что она смогла пережить интенсивную бомбардировку в астероидном поясе в течение миллиардов лет. То позволяет больше узнать о событиях, происходивших в начале существования Солнечной системы.
Стоит напомнить, что космический зонд Dawn запустили в сентябре 2007 года с мыса Канаверал.. Его миссия запланирована на восемь лет. В июле 2011 года Dawn добрался до Весты. Он вращаться вокруг астероида до августа 2012 года, а затем отправиться к малой планете Церера. По планам, до нее Dawn должен долететь к февралю 2015 года.
Сравнение размеров Весты и близких к ней тел Солнечной системы.
Первый анализ состава гигантского астероида Веста показал, что это – останки недоразвитой планеты.
Минеральный состав южного полушария Весты, полученный в результате работы зонда Dawn
Три метеорита, собранные на Земле, в поляризованном свете: по новым данным, источником их служит именно Веста
Данные, полученные пролетающим в окрестностях Весты американским зондом Dawn, дают новые интригующие детали к картине происхождения и развития космических тел в молодой Солнечной системе. Веста – своего рода окаменевшее ископаемое тех времен, демонстрирующее весьма сложную структуру и состав, что делает его более похожим на карликовую планету или земную Луну, нежели на типичный астероид.
По имеющимся на сегодня сведениям, Веста представляет собой слоистое образование с тяжелым железным ядром, весьма близкое по строению к настоящей планете – и единственное подобное, сохранившееся с ранней поры Солнечной системы. Его геологическая структура говорит о том, что на Весте некогда, около 4,56 млрд лет назад, протекали те же глобальные процессы, которые привели к разделению ядра, мантии и коры у нашей Земли. Хотя размеры ее с Землей несравнимы – всего 110 км в поперечнике.
Различные минералы стали доступными наблюдению зонда на склонах кратеров, оставленных столкнувшимися с Вестой метеоритами. Состав их подтверждает, что некогда под поверхностью астероида имелся океан расплавленной магмы. Такой океан может появиться лишь при условии практически полного расплавления всего небесного тела – того, что приводит к формированию сложной структуры «нормальных» планет вроде нашей.
Кроме того, наблюдения подтвердили подозрения о том, что целая группа метеоритов, найденных на Земле, происходит именно от Весты: в их составе имеется нужное количество железо- и магнийсодержащих пироксенов. Этих метеоритов насчитывается около 6% от общего числа, что делает Весту одним из крупнейших источников падающих на Землю метеоритов.
Заодно зонд Dawn показал, что центральный пик в кратере Rheasilvia, расположенном в южном полушарии Весты, намного обширнее и выше относительно размеров самого кратера, чем это свойственно аналогичным объектам на других телах – в том числе, на Луне. Поверхность Весты более напоминает не Луну, а мелкие ледяные спутники Сатурна. Получена и более точная оценка возраста кратера Rheasilvia и его соседа, кратера Veneneia: 1 и 2 млрд лет, соответственно.
Ну а зонд Dawn продолжает свою работу у Весты: выйдя на ее орбиту в середине прошлого года, он останется здесь до конца лета, после чего двинется дальше к своей второй – и последней – цели, карликовой планете Церере в поясе астероидов, куда он должен прибыть в 2015 г.
По пресс-релизу NASA
# Добавлено 09.05.2012
В ночь на 6 мая произошло очень необычное полнолуние – Луна приблизилась к Земле на самое близкое расстояние, и она была на 14% больше обычного, и на 30% ярче!
Луна той ночью прошла самую ближайшую точку орбиты по отношению к нашей планете. Расстояние от Луны до Земли составило 356953 километра, что на 16 тысяч километров ближе к нашей планете, чем обычно.
Отметим, что спутник Земли никогда не отдаляется от нашей планеты больше, чем на 406,7 тысячи километров, а также не приближается ближе расстояния в 356,41 тысячи километров.
# Добавлено 04.05.2012
На Землю надвигаются аквариды и супер-Луна.
Марсоход NASA прислал фотографии НЛО
Все системы марсохода, напоминающего по размерам обычный земной легковой автомобиль, будут введены в действие в течение ближайшего месяца.
Диаметр кратера Гейла, где находится марсоход, составляет 154 километра. Кратер вполне сопоставим по площади с американскими штатами Коннектикут и Род-Айленд вместе взятыми.
Ученые НАСА считают, что именно в кратере Гейла есть высокие шансы обнаружить предпосылки существования жизни на уровне микроорганизмов. Здесь, как предполагается, расположены залежи так называемых филлосиликатов - листовых силикатов, образующихся из магматических пород при длительном контакте с водой.
Приборам марсохода придется работать при температурах от минус 90 градусов Цельсия до нуля. Он должен пройти по поверхности марса около 20 километров. Главная задача миссии Curiosity - попытаться ответить на один из самых интересных вопросов: есть ли жизнь на Марсе?
На фотографиях, сделанных американским ровером Curiosity, энтузиасты поиска внеземных цивилизаций разглядели несколько неопознанных летающих объектов. Эксперты традиционно объяснили снимки техническими ошибками.
Видеоматериалы, поступающие с Красной планеты, американское аэрокосмическое агентство выкладывает в свободный доступ. Множество любителей космоса изучает их самым внимательным образом, просматривая буквально пиксель за пикселем. И подчас эти исследования обнаруживают что-то необычное.
Так, на фотографиях с последней цветной панорамы, присланной марсоходом, нашлись несколько загадочных округлых объектов, парящих над поверхностью планеты. Они хорошо замаскировались на фоне неба и выявить их удалось, лишь наложив на фото несколько профессиональных фильтров.
Эксперты поспешили опровергнуть находку энтузиастов. "После просмотра видео становится совершенно ясно, что размеры аномалий не превышают одного пикселя, - заявил видеоаналитик Марк Дантонио, специализирующийся на материалах об НЛО. - Я полностью уверен в том, что это просто "мертвые" пиксели, которые есть на матрице любой фотокамеры".
По словам Дантонио, битые пиксели встречаются абсолютно у всех фотоаппаратов, но на фоне безликого неба Марса, в отличие от земного, они просто становятся более хорошо различимы. Эксперт заверил, что "объекты" присутствуют абсолютно на всех фотографиях, что подтверждает их нахождение не вне, а внутри аппаратуры марсохода.
Между тем несколько НЛО оказались далеко не единственными подозрительными объектами на снимках, сообщает Gizmodo. Любители астрономии обнаружили на них также дом, палец с ногтем, отпечаток сандалии и возможно мертвое животное. Исследования фотоматериалов Curiosity продолжаются.
Марсоход расстрелял скалу лазерной пушкой
Путешествующий по поверхности Красной планеты марсоход Curiosity неделю назад впервые применил бортовую лазерную пушку. Все системы ровера работают нормально, сообщили в NASA.
Встроенный в марсоход лазер предназначен для анализа встреченных горных пород. Он совмещен со специальной спектрометрической камерой прибора ChemCam. Предполагается, что испаряющиеся под воздействием лазера камни будут отсняты камерой и это поможет узнать их химический состав.
Первым под огонь лазерного излучателя Curiosity попала находящаяся неподалеку от места посадки ровера скала, условно названная Coronation. Марсоход выпустил по ней 30 импульсов мощностью в миллион ватт и продолжительностью пять миллиардных секунды.
"Мы получили отличную спектрограмму Coronation, у нас теперь много данных, - заявил ведущий исследователь программы ChemCam Роджер Винс. - Несмотря на то что все мы очень взволнованны, мы прилагаем все усилия для скорейшей расшифровки данных. Восемь лет мы ждали этого момента".
Как напоминает Cnet, одной из главных задач Curiosity и десяти его научных приборов является поиск на Марсе следов воды и углерода, считающихся непременным условием существования признаков жизни на Марсе. Эти вещества ровер будет искать на протяжении по меньшей мере двух лет своей миссии.
http://www.utro.ua/ru/zhizn/marsohod_nasa_prislal_fotografii_nlo1345998939
# Дополнено 07.06.2012
6 июня 2012 года стало одной из главных космических дат. Мы могли наблюдать как крошечный кружочек Венеры проходит по солнечному диску.
Жители разных стран вышли на улицы с темными очками и специальными линзами, а астрономы сделали прекрасные снимки.
Жителям Мексики, Австралии, США и Индии больше всего повезло в стремлении понаблюдать 6 июня 2012 года за прохождением Венеры по диску Солнца.
В России это явление могли наблюдать практически на всей территории отмосквы до Дальнего Востока, но на европейской части было облачно.
Хорошо было видно прохождение Венеры в Новосибирске и городах Дальнего Востока.
Сейчас Венера завершила прохождение по диску Солнца, но жители этих стран уже увидели явление, которое можно будет в следующий раз наблюдать с Земли только через 105 лет.
Людям редчайшее астрономическое явление приносит эстетическое удовольствие, а вот астрономы, пользуясь случаем, анализируют, как атмосфера Венеры воздействует на солнечный свет, который достигает околоземной орбиты и поверхности Земли.
Это нужно, чтобы настроить точнее приборы и усовершенствовать методику, с помощью которой разыскиваются планеты у других звезд.
СМОТРИТЕ ФОТО: Прохождение Венеры по диску Солнца в 2012 году
# Добавлено 27.05.2012
Иные жизненные формы во Вселенной возможны.
Проблема в том, что ученые ищут формы жизни, в основе которых лежит углерод, а ведь кремний, например, может образовывать полимерные цепочки, аналогичные белковым.
Поиски разумной жизни во вселенной всегда были самой животрепещущей проблемой астрономии. Хотя все прекрасно осознают, что шансы найти собратьев по разуму довольно малы, но настроения “I want to believe” всегда будут актуальны.
В настоящее время поиски жизни во вселенной сводятся к поиску экзопланет (ссылка на вики) с орбитой, похожей на орбиту нашей планеты, а это одно из главных условий развития жизни, похожей на земную.За последние десятилетия было открыто немало экзопланет, к примеру, нашумевшая HD 156668 b из созвездия Геркулеса.
Но ученые ищут формы жизни, в основе которых лежит углерод. Однако, как правильно отмечают сторонники антропного принципа, в частности, сотрудники научных институтов Америки и Израиля Алехандро Дженкинс и Гилад Перез, - теоретически может существовать бесконечное количество сочетаний природных законов. Антропный принцип объясняет, почему во Вселенной существует ряд сложившихся определенным образом соотношений между разнообразными законами физического мира.
Что такое углеродная жизнь? Это жизнь, основанная на способности атомов углерода образовывать полимерные молекулярные цепочки. Человек состоит из таких цепочек. Но представьте, что углерода нет. Можете ли вы вообразить себе жизнь, основанную, к примеру, на кремнии (Si)? Кремний может образовывать полимерные цепочки, аналогичные белковым, но с другими физическими, химическими и др. свойствами. К примеру, для таких соединений характерна высокая жаропрочность – отсюда теории, что такие формы жизни могут существовать на планетах с температурой гораздо более высокой, нежели на Земле. Как могут выглядеть сущности? Смогут ли они быть высокоорганизованными, обладающими самосознанием, как углеродный человек? Может, оптика нашего глаза и наших фотографических и видеозаписывающих устройств не подходит для фиксирования таких форм. Возможно, все автономные межпланетные станции – искусственные спутники нашей соседки – раскаленной Венеры, начиная с «Венеры-1» кончая «Венерой-16», физически не могли зафиксировать на ней жизнь.В России проводились исследования, направленные на изучение и подтверждение факта возможности существования кремниевой жизни прямо на нашей планете, но они не получили признания широкой общественности. Это многолетний труд А.А. Боковикова, который занимался исследованиями агатов и пришел к выводу, что они являются живыми организмами, для которых характерно наличие полов, размножение семенами/почкованием, регенерация, кристаллическое тело – хранилище наследственной информации и т.п. К аналогичным выводам в своем исследовании «Агаты и кремниевая жизнь» пришел Б. Фомин, который теоретически обосновал существование кремниевых цивилизаций в кремнебиогенном мире. В настоящий момент в научном сообществе витают идеи о возможном компьютерном моделировании кремниевой жизни, но для таких экспериментов необходимы специализированные суперкомпьютеры, или даже мейнфреймы хотя бы класса IBM S/360, ценник на которые очень высок, и у многих научных учреждений банально не хватает средств на проведение таких исследований. Это направление довольно многообещающе, если бы удалось смоделировать неуглеродную форму жизни, это помогло бы в исследовании ближнего космоса и, возможно, подсказало бы наиболее точную методологию и методику изучения наших ближайших соседей – планет Солнечной системы.
По материалам
Одиноки ли мы во Вселенной?
Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени так как “движущей силой” такого отбора являются мутации и естественный отбор — процессы, носящие случайный характер. Именно через большое количество случайных процессов реализуется закономерное развитие от низших форм жизни к высшим. На примере нашей планеты Земли мы знаем, что этот интервал времени, по-видимому, превосходит миллиард лет. Поэтому только на планетах, обращающихся вокруг достаточно старых звёзд, мы можем ожидать присутствия высокоорганизованных живых существ. При современном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем и возможности возникновения на них жизни. Строгим доказательством этих важнейших утверждений астрономия пока не располагает. Для того, чтобы говорить о жизни, надо по крайней мере считать, что достаточно старые звёзды имеют планетные системы. Для развития жизни на планете необходимо, чтобы выполнялся рад условий общего характера. И совершенно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь.
Мы можем себе представить вокруг каждой звезды, имеющей планетную систему, зону, где температурные условия не исключают возможности развития жизни. Вряд ли она возможна на планетах вроде Меркурия, температура освещённой Солнцем части которого выше температуры плавления свинца, или вроде Нептуна, температура поверхности которого -200°C. Нельзя, однако, недооценивать огромную приспособляемость живых организмов к неблагоприятным условиям внешней среды. Следует еще заметить, что для жизнедеятельности живых организмов значительно “опаснее” очень высокие температуры, чем низкие, так как простейшие виды вирусов и бактерий могут, как известно, находится в состоянии анабиоза при температуре, близкой к абсолютному нулю.
Кроме того, необходимо, чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблизительно постоянным. Например, обширный класс переменных звёзд, светимости которых сильно меняются со временем (часто периодически), должен быть исключён из рассмотрения. Однако большинство звёзд излучает с удивительным постоянством. Например, согласно геологическим данным, светимость нашего Солнца за последние несколько миллиардов лет оставалась постоянной с точностью до нескольких десятков процентов.
Чтобы на планете могла появится жизнь, её масса не должна быть слишком маленькой. С другой стороны слишком большая масса тоже является неблагоприятным фактором, на таких планетах невелика вероятность образования твёрдой поверхности невелика, они обычно представляют из себя газовые шары с быстро растущей к центру плотностью (например Юпитер и Сатурн). Так или иначе, массы планет, пригодных для развития жизни, должны быть ограничены как сверху, так и снизу. По-видимому, нижняя граница возможностей массы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли, а верхняя в десятки раз превосходит земную. Очень большое значение имеет химический состав поверхности и атмосферы. Как видно, пределы параметров планет, пригодных для жизни, достаточно широки.
Для изучения жизни нужно прежде всего определить понятие “живое вещество”. Этот вопрос является далеко не простым. Многие ученые, например, определяют живое вещество как сложные белковые тела, обладающие упорядоченным обменом веществ. Такой точки зрения придерживался, в частности, академик А.И.Опарин, много занимавшийся проблемой происхождения жизни на Земле. Конечно, обмен веществ есть существеннейший атрибут жизни, однако вопрос о том, можно ли сводить сущность жизни прежде всего к обмену веществ, является спорным. Ведь и в мире неживого, например у некоторых растворов, наблюдается обмен веществ в его простейших формах. Вопрос об определении понятия “жизнь” стоит очень остро, когда мы обсуждаем возможности жизни на других планетных системах.
В настоящее время жизнь определяется не через внутреннее строение и вещества, которые её присущи, а через её функции: “управляющая система”, включающая в себя механизм передачи наследственной информации, обеспечивающей сохранность последующим поколениям. Тем самым благодаря неизбежным помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (организм) способен к мутациям, а следовательно к эволюции.
Возникновению живого вещества на Земле (и, как можно судить по аналогии, на других планетах) предшествовала довольно длительная и сложная эволюция химического состава атмосферы, в конечном итоге приведшая к образованию ряда органических молекул. Эти молекулы впоследствии послужили как бы “кирпичиками” для образования живого вещества.
По современным данным планеты образуются из первичного газово-пылевого облака, химический состав которого аналогичен химическому составу Солнца и звёзд, первоначальная их атмосфера состояла в основном из простейших соединений водорода — наиболее распространённого элемента в космосе. Больше всего было молекул водорода, аммиака, воды и метана. Кроме того первичная атмосфера должна была быть богата инертными газами — прежде всего гелием и неоном. В настоящее время благородных газов на Земле мало так как они в своё время диссипировали (улетучились) в межпланетное пространство, как и многие водородсодержащие соединения.
Однако, по видимому, решающую роль в установлении состава земной атмосферы сыграл фотосинтез растений, при котором выделяется кислород. Не исключено, что некоторое, а может быть даже существенное, количество органических веществ было принесено на Землю при падениях метеоритов и, возможно, даже комет. Некоторые метеориты довольно богаты органическими соединениями. Подсчитано, что за 2 млрд. лет метеориты могли принести на Землю от 108 до 1012 тонн таких веществ. Также органические соединения могут в небольших количествах возникать в результате вулканической деятельности, ударов метеоритов, молний, из-за радиоактивного распада некоторых элементов.
Имеются довольно надёжные геологические данные, указывающие на то, что уже 3.5 млрд. лет назад земная атмосфера была богата кислородом. С другой стороны возраст земной коры оценивается геологами в 4.5 млрд. лет. Жизнь должна была возникнуть на Земле до того, как атмосфера стала богата кислородом, так как последний в основном является продуктом жизнедеятельности растений. Согласно недавней оценке американского специалиста по планетной астрономии Сагана, жизнь на Земле возникла 4.0-4.4 млрд. лет назад.
Механизм усложнения строения органических веществ и появление у них свойств, присущих живому веществу, в настоящее время ещё недостаточно изучен, хотя в последнее время наблюдаются большие успехи в этой области биологии. Но уже сейчас ясно, что подобные процессы длятся в течение миллиардов лет.
Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других органических соединений — это ещё не живой организм. Можно, конечно, предположить, что при каких-то исключительных обстоятельствах где-то на Земле возникла некая “праДНК”, которая и послужила началом всему живому. Вряд ли, однако, это так, если гипотетическая “праДНК” была вполне подобна современной. Дело в том, что современная ДНК сама по себе совершенно беспомощна. Она может функционировать только при наличии белков-ферментов. Думать, что чисто случайно, путём “перетряхивания” отдельных белков — многоатомных молекул, могла возникнуть такая сложнейшая машина, как “праДНК” и нужный для её функционирования комплекс белков-ферментов — это значит верить в чудеса. Однако можно предположить, что молекулы ДНК и РНК произошли от более примитивной молекулы.
Для образовавшихся на планете первых примитивных живых организмов высокие дозы радиации могут представлять смертельную опасность, так как мутации будут происходить так быстро, что естественный отбор не поспеет за ними.
Заслуживает внимания ещё такой вопрос: почему жизнь на Земле не возникает из неживого вещества в наше время ? Объяснить это можно только тем, что ранее возникшая жизнь не даст возможность новому зарождению жизни. Микроорганизмы и вирусы буквально съедят уже первые ростки новой жизни. Нельзя полностью исключать и возможность того, что жизнь на Земле возникла случайно.
Существует ещё одно обстоятельство, на которое, может быть, стоит обратить внимание. Хорошо известно, что все “живые” белки состоят из 22 аминокислот, между тем как всего аминокислот известно свыше 100. Не совсем понятно, чем эти кислоты отличаются от остальных своих “собратьев”. Нет ли какой-нибудь глубокой связи между происхождением жизни и этим удивительным явлением ?
Если жизнь на Земле возникла случайно, значит, жизнь во Вселенной редчайшее (хотя, конечно, ни в коем случае не единичное) явление. Для данной планеты (как, например, наша Земля) возникновений особой формы высокоорганизованной материи, которую мы называем “жизнью”, является случайностью. Но в огромных просторах Вселенной возникающая таким образом жизнь должна представлять собой закономерное явление.
Надо ещё раз отметить, что цетральная проблема возникновения жизни на Земле — объяснение качественного скачка от “неживого” к “живому” — всё ещё далека от ясности. Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии профессор Крик на Бюраканском симпозиуме по проблеме внеземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал: “Мы не видим пути от первичного бульона до естественного отбора. Можно прийти к выводу, что происхождение жизни — чудо, но это свидетельствует только о нашем незнании”.
Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже несколько столетий. Возможность самого существования планетных систем у других звёзд только сейчас становится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твёрдые небесные тела, окружённые атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизованной, и, кто знает, разумной ?
Вполне естественно считать, что физические условия, господствовавшие на только что образовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в частности их первоначальные атмосферы были одинаковы.
Основными атомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из которых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Роль последнего особенно важна. Углерод — четырёхвалентный элемент. Поэтому только углеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Часто заменителем углерода называют кремний. Кремний довольно обилен в космосе. В атмосферах звёзд его содержание лишь в 5-6 раз меньше, чем углерода, то есть достаточно велико. Вряд ли, однако, кремний может играть роль “краеугольного камня” жизни. По некоторым причинам его соединения не могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообразие свойств белковых соединений, а также исключительную “информативность” ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни.
Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на её поверхности достаточно большого количества жидкой Среды. В такой среде находятся в растворённом состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое на начальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до её поверхности.
Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидкий аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее время рассматривается возможность возникновения жизни на аммиачной основе. Образование жидкого аммиака требует сравнительно низкой температуры поверхности планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно высока, например выше 100°C, а давление атмосферы не очень велико, на её поверхности не может образоваться водяная оболочка, не говоря уж об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится.
Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в отдалённом прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее время эти планеты достаточно хорошо изучены, и ничто не указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечной системы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные указания на наличие жизни на той или иной планете путём астрономических наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звёздной системе. Даже в самые мощные телескопы при наиболее благоприятных условиях наблюдения размеры деталей, ещё различимых на поверхности Марса, равны 100 км.
До этого мы только определили самые общие условия, при которых во Вселенной может (не обязательно должна) возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи, как жизнь, зависит от большого числа совершенно не связанных между собой явлений. Но все эти рассуждения касаются только простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иных проявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями.
Жизнь на какой-нибудь планете должна проделать огромную эволюцию, прежде чем стать разумной. Движущая сила этой эволюции — способность организмов к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы всё более и более усложняются, а их части — специализируются. Усложнение идёт как в качественном, так и в количественном направлении. Например у червя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человека около десяти миллиардов. Развитие нервной системы существенно увеличивает способности организмов к адаптации, их пластичность. Эти свойства высокоразвитых организмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточными для возникновения разума. Последний можно определить как адаптацию организмов для их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть теснейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обмена информацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновения разумной жизни на Земле возникновение языка имело решающее значение. Можем ли мы, однако, такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всех уголках Вселенной ? Скорее всего — нет ! Ведь в принципе при совершенно других условия средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольные колебания атмосферы (или гидросферы), в которой живут эти особи, а нечто совершенно другое. Почему бы не представить себе способ обмена информацией, основанный не на акустических эффектах, а, скажем, на оптических или магнитных ? И вообще — так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе её эволюции стала разумной ?
Между тем эта тема с незапамятных времён волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса ? Философы и учёные с античных времён всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по следующей схеме: если на Земле — одной из планет Солнечной системы есть жизнь, то почему бы ей не быть на других планетах ? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе представить, что из 1020 — 1022 планетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей крохотной планетке… Но может быть, разумная жизнь — чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумной жизни во Вселенной научными ? Вероятно, всё-таки, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации…
Обнаружение любой жизни, особенно разумной представляет могло бы иметь огромное значение. Поэтому уже давно предпринимаются попытки обнаружить и установить контакт с другими цивилизациями. В 1974 году в США была запущена автоматическая межпланетная станция “Пионер-10”. Несколько лет спустя она покинула пределы солнечной системы, выполнив различные научные задания. Есть ничтожно малая вероятность того, что когда-нибудь, через многие миллиарды лет, неведомые нам высоко цивилизованные инопланетные существа обнаружат “Пионер-10” и встретят его как посланца чужого, неведомого нам, мира. На этот случай внутри станции заложена стальная пластинка с выгравиранными на ней рисунком и символами, которые дают минимальную информацию о нашей земной цивилизации. Это изображение составлено таким образом, чтобы разумные существа, нашедшие его, смогли определить положение солнечной системы в нашей Галактике, догадались бы о нашем виде и, возможно, намерениях. Но конечно внеземная цивилизация имеет гораздо больше шансов обнаружить нас на Земле, чем найти “Пионер-10”.
Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался Коккони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу что наиболее естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь цивилизациями, разделёнными межзвёздными расстояниями, может быть установлен с помощью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого типа связи — распространение сигнала с максимально возможной в природе скоростью, равной скорости распространения электромагнитных волн, и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных углов без сколько-нибудь значительного рассеяния. Главными недостатками такого метода являются маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные помехи, возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама природа подсказывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21 сантиметр (длина волны излучения свободного водорода), при этом потери энергии сигнала будут минимальны, а вероятность приёма сигнала внеземной цивилизацией гораздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней всего, что и ожидать сигналов из космоса мы должны на той-же волне.
Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать искусственную природу сигнала ? Скорее всего он должен быть модулирован, то есть его мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он должен, по видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет принят (если, конечно, это случиться), между цивилизациями будет установлена двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной информацией. Конечно не следует при этом забывать, что ответы могут при этом быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен лет. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров безусловно должна компенсировать их медленность.
Радионаблюдения за несколькими ближайшими звёздами уже несколько раз проводились в рамках крупного проекта “ОМЗА” в 1960 году и при помощи телескопа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году. Разработано большое количество дорогих проектов установления контактов с другими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пока проводилось очень мало.
Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не должны упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать с какими сигналами мы можем иметь дело. Во первых это оптическая связь, главный недостаток которой — очень слабый уровень сигнала, ведь несмотря на то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10 -8 рад., ширина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной. Также связь может осуществляться в помощью автоматических зондов. По вполне понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет доступным даже с началом использования управляемых термоядерных реакций. При запуске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем, если даже считать время его полёта к цели приемлемым. К тому же на расстоянии менее 100 световых лет от солнечной системы уже имеется более 50000 звёзд. На какую из них посылать зонд ?
Таким образом установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождать ? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле. Различных случаев “наблюдения” инопланетян и их активности уже замечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать что многие из них, как оказывалось со временем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других исследований.
Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация , то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть её представители и как они отреагируют на контакт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровень развития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо выше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другой цивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.
Многие учёные придерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальше определённого предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается. Например немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнению способных ограничить длительность существования технически развитой цивилизации:
1) полное уничтожение всякой жизни на планете;
2) уничтожение только высокоорганизованных существ;
3) физическое или духовное вырождение и вымирание;
4) потеря интереса к науке и технике;
5) недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;
6) время жизни неограниченно велико;
Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете может развиться ещё одна цивилизация на основе (или на обломках) старой, причём время такого “возобновления” относительно невелико.
С 5 по 11 сентября 1971 г. в Бюраканской астрофизической обсерватории в Армении состоялась первая международная конференция по проблеме внеземных цивилизаций и связи с ними. На конференции присутствовали компетентные учёные, работающие в различных областях, имеющих отношение к рассматриваемой комплексной проблеме, — астрономы, физики, радиофизики, кибернетики, биологи, химики, археологи, лингвисты, антропологи, историки, социологи. Конференция была организована совместно Академией наук СССР и Национальной Академией наук США с привлечение учёных из других стран. На конференции детально обсуждались многие аспекты проблемы внеземных цивилизаций. Подробному обсуждению были подвергнуты вопросы множественности планетных систем во Вселенной, происхождение жизни на Земле и возможность возникновения жизни на других космических объектах, возникновение и эволюция разумной жизни, возникновение и развитие технологической цивилизации, проблемы поисков сигналов внеземных цивилизаций и следов их деятельности, проблемы установления связи с ними, а также возможные последствия установления контактов.
Литература:
1. Шкловский И.С. “Вселенная, жизнь, разум” 1976 г.
2. Зигель Ф.Ю. “Астрономия в её развитии” 1988 г.
3. Ефремов Ю.Н. “В глубины вселенной” 1984 г.
4. Гурштейн А.А. “Извечные тайны неба” 1991 г.
# Добавлено 17.05.2012 14:16
На протопланете Веста состав пород аналогичен земным.
А сама Веста не превратилась в планету из-за Юпитера.
Астероид Веста снова удивляет ученых. На днях появилось сообщение от НАСА, в котором говорится, что этот астероид является уникальным реликтом эпохи становления нашей Солнечной системы. По большинству из своих характеристик, Веста больше напоминает протопланету, чем астероид, к тому же, она состоит из тех же самых пород, из которых состоит Земля и Марс.
С помощью космического зонда Dawn, запущенного NASA, американские ученые исследовали астероид Веста и его внутреннее строение.
В результате установлено, что он представляет собой протопланенту состоящую из пород, которые сформировались еще в начале существования Солнечной системы. По одной из гипотез, в то время вокруг Солнца вращалось множество небольших небесных тел, состоящих в основном из магмы. Эти протопланеты постоянно сталкивались между собой и из них постепенно сформировались предшественники современных планет и их спутников — Земли, Луны, Марса, Юпитера и так далее.
В Южном полушарии Весты есть огромный кратер Реясильвия. Его диаметр достигает 500 км, а глубина – 25 километров.
Это позволило ученым применить космический зонд НАСА для исследования внутреннего строения астероида и выяснения, какие породы входят в его состав. По сути, Веста вполне могла бы стать близнецом нашей планеты, однако, как считают ученые, помешала ее развитию близость к Юпитеру. Именно к этому заключению пришли ученые после того, как проанализировали снимки, полученные благодаря космическому исследовательскому зонду Dawn, находящемуся на орбите этого астероида.
Как оказалось, в породах кратера Реясильвия содержатся минералы, которые можно встретить в магматических подземных горных породах на нашей планете. Другими словами, Веста состоит из пород, которые формировались в самом начале существования нашей Солнечной системы.
С помощью зонда Dawn также удалось выяснить, когда сформировался кратер Реясильвия, и к каким это привело последствиям. По данным американских ученых, неизвестный космический объект столкнулся с Вестой около миллиарда лет назад (недавно, по меркам астрономии). Это привело к образованию кратера, а также семейства мелких Вестоидов – астероидов, состоящих их тех же пород, что и сама Веста.
Согласно проведенному анализу, Веста представляет собой протопланету которая была сформирована 4,5 миллиарда лет тому назад, что примерно равно самому зарождению нашей Солнечной системы. Во внутреннем поясе нашей системы в те времена вокруг Солнца вращались небольшие небесные тела, большей частью состоящие из магмы. Эти протопланеты постоянно сталкивались, постепенно формируя предшественников современных планет и спутников – Марса, Луны, Земли, Юпитера и так далее. Таким образом подобные протопланеты со временем превратились в те космические тела, которые мы все знаем – Меркурий, Землю, Венеру и Марс. Веста смогла уцелеть, что сделало ее единственной сохранившейся протопланетой. Однако с Вестой ничего подобного не произошло, поскольку “родилась” она в поясе астероидов, находящемся между Марсом и Юпитером. В этом регионе Солнечной системы царили абсолютно другие законы, установленные гравитацией газового гиганта.
Дело все в том, что все тела, находящиеся в этой области пространства, Юпитер своей гравитацией “разогнал” до весьма значительных скоростей. А чем выше скорость астероида, тем меньше вероятность того что у него получится произвести слияние с другими подобными “космическими булыжниками”. И несмотря на то, что сам по себе астероид Веста является наиболее крупным астероидом в Солнечной системе, факт того, что он остался целым и невредимым на протяжении столь громадного отрезка времени говорит только о том, что данному астероиду крайне везло. Ведь вполне так могло бы статься, что Веста могла и расколоться на несколько более мелких фрагментов в ходе того огромного количества столкновений с другими, более мелкими космическими телами, которые происходили на всем протяжении существования этого астероида, про это говорят многочисленные воронки на поверхности астероида. Наиболее крупные кратеры, свидетельства столкновения с другими космическими телами, находятся на южном полюсе астероида – это две гигантские ямы, имеющие в своем поперечнике 40 и 50 километров.
По словам доктора Кэрол Рэймонд, работающей в лаборатории реактивного движения НАСА, уникальность Весты в том, что она смогла пережить интенсивную бомбардировку в астероидном поясе в течение миллиардов лет. То позволяет больше узнать о событиях, происходивших в начале существования Солнечной системы.
Стоит напомнить, что космический зонд Dawn запустили в сентябре 2007 года с мыса Канаверал.. Его миссия запланирована на восемь лет. В июле 2011 года Dawn добрался до Весты. Он вращаться вокруг астероида до августа 2012 года, а затем отправиться к малой планете Церера. По планам, до нее Dawn должен долететь к февралю 2015 года.
Сравнение размеров Весты и близких к ней тел Солнечной системы.
Первый анализ состава гигантского астероида Веста показал, что это – останки недоразвитой планеты.
Минеральный состав южного полушария Весты, полученный в результате работы зонда Dawn
Три метеорита, собранные на Земле, в поляризованном свете: по новым данным, источником их служит именно Веста
Данные, полученные пролетающим в окрестностях Весты американским зондом Dawn, дают новые интригующие детали к картине происхождения и развития космических тел в молодой Солнечной системе. Веста – своего рода окаменевшее ископаемое тех времен, демонстрирующее весьма сложную структуру и состав, что делает его более похожим на карликовую планету или земную Луну, нежели на типичный астероид.
По имеющимся на сегодня сведениям, Веста представляет собой слоистое образование с тяжелым железным ядром, весьма близкое по строению к настоящей планете – и единственное подобное, сохранившееся с ранней поры Солнечной системы. Его геологическая структура говорит о том, что на Весте некогда, около 4,56 млрд лет назад, протекали те же глобальные процессы, которые привели к разделению ядра, мантии и коры у нашей Земли. Хотя размеры ее с Землей несравнимы – всего 110 км в поперечнике.
Различные минералы стали доступными наблюдению зонда на склонах кратеров, оставленных столкнувшимися с Вестой метеоритами. Состав их подтверждает, что некогда под поверхностью астероида имелся океан расплавленной магмы. Такой океан может появиться лишь при условии практически полного расплавления всего небесного тела – того, что приводит к формированию сложной структуры «нормальных» планет вроде нашей.
Кроме того, наблюдения подтвердили подозрения о том, что целая группа метеоритов, найденных на Земле, происходит именно от Весты: в их составе имеется нужное количество железо- и магнийсодержащих пироксенов. Этих метеоритов насчитывается около 6% от общего числа, что делает Весту одним из крупнейших источников падающих на Землю метеоритов.
Заодно зонд Dawn показал, что центральный пик в кратере Rheasilvia, расположенном в южном полушарии Весты, намного обширнее и выше относительно размеров самого кратера, чем это свойственно аналогичным объектам на других телах – в том числе, на Луне. Поверхность Весты более напоминает не Луну, а мелкие ледяные спутники Сатурна. Получена и более точная оценка возраста кратера Rheasilvia и его соседа, кратера Veneneia: 1 и 2 млрд лет, соответственно.
Ну а зонд Dawn продолжает свою работу у Весты: выйдя на ее орбиту в середине прошлого года, он останется здесь до конца лета, после чего двинется дальше к своей второй – и последней – цели, карликовой планете Церере в поясе астероидов, куда он должен прибыть в 2015 г.
По пресс-релизу NASA
# Добавлено 09.05.2012
В ночь на 6 мая произошло очень необычное полнолуние – Луна приблизилась к Земле на самое близкое расстояние, и она была на 14% больше обычного, и на 30% ярче!
Луна той ночью прошла самую ближайшую точку орбиты по отношению к нашей планете. Расстояние от Луны до Земли составило 356953 километра, что на 16 тысяч километров ближе к нашей планете, чем обычно.
Отметим, что спутник Земли никогда не отдаляется от нашей планеты больше, чем на 406,7 тысячи километров, а также не приближается ближе расстояния в 356,41 тысячи километров.
# Добавлено 04.05.2012
На Землю надвигаются аквариды и супер-Луна.
На Землю надвигаются аквариды и супер-Луна
01.01.1970 03:00
5 и 6 мая наш естественный спутник окажется ближе всего к Земле в этом году
# Добавлено 14.04.2012
В теории вращения Земли вокруг Солнца так много нестыковок, что ее можно смело поставить в один ряд с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны и, наверное, мы допускаем большую ошибку, считая это утверждение абсолютно доказанным фактом.
Насколько страшной могла бы прозвучать для Вас сейчас информация, что Солнце вращается вокруг Земли? У Вас наверняка произошла бы сильная эмоциональная драма внутри Вас. Ваш мозг отказывался бы это воспринимать. Но чтобы знать точно - Вам нужно оказаться на Солнце, чтобы увидеть, что Земля вращается вокруг. Это сделать нереально, поэтому всё, что существует - это теории и ещё раз теории. Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то. Например Вы сидите в поезде и напротив стоит поезд. И вот Вы видите, что началось движение. Кто движется? Поезд напротив или Ваш поезд? Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.
Кому-то выгодно, чтобы люди не знали правду, причём этот обман прививают с самого детства, со школы, чтобы затем человек рос, совершенно в лживом мироощущении. Самое удивительное, что многие люди настолько верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца, что не способны воспринимать реальность. У них вызывает эта информация смех, что делает их похожими на пациентов психиатрических больниц.
Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Солнца и Земли относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно земля вращается вокруг Солнца. На это на данный момент указывают два наиболее важных факта, это наличие аналеммы и уравнения времени. Но всё это уже выходит за рамки разговора простыми словами и перетекает на более сложный уровень. Поэтому, если Вы хотите узнать больше - изучайте эту тему. Знать правду очень важно. Особенно многих может потрясти масштаб обмана, который царит вокруг.
Также рекомендую изучение ведической космологии для выведения сознания из ступора "научного" мировоззрения.
Сложное движение, можно ещё усложнить, взяв за точку отсчёта, координат, не ценр нашей галактики, а Центральное Солнце. Наша галактика делает свой оборот вокруг Ц,С, за 4 320 000лет и это всё движется по прямой куда то, а скорее по круговой спирали - Вот бублик получается! из планет, Солнечных Систем, галактик!. голова кругом.
# Добавлено 10.04.2012
Слайд-фото для визуального сравнения размеров небесных объектов:
# Добавлено 30.03.2012
NASA | Evolution of the Moon. Эволюция Луны: некоторые моменты из 5 миллиардов лет за 3 минуты.
* Nasa выпустила видео в честь празднование 1000-го дня пребывания на орбите зонда Lunar Reconnaisssance Orbiter.
Зонд LRO был запущен 18 июня 2009 года на борту ракеты-носителя Atlas V и выведен на лунную орбиту 23 июня.
«Из года в год нам кажется, что Луна не меняется», — говорят в NASA. «Кратеры и другие образования на ее поверхности кажутся постоянными, но Луна не всегда выглядела так. Благодаря Lunar Reconnaissance Orbiter, мы можем взглянуть на некоторые моменты из истории Луны».
* Ученые: Луна внутри жидкая.
Естественный спутник Земли обладает металлическим ядром и жидкой мантией, утверждают астрономы.
Напомним,кстати, что в 2011 году исследователи Рени Вебер из Маршалловского центра космических полетов NASA и Рафаэль Гарсиа из Университета Тулузы во Франции впервые представили доказательства того, что Луна в своих недрах обладает раскаленным металлическим ядром и окружающим его слоем жидкой мантии. Ученые провели повторный анализ данных, собранных сейсмографами с поверхности Луны в середине 70-х годов прошлого века, применив при этом не только новые вычислительные мощности, но и современные методы анализа сейсмоданных, которые существенно изменились за последние 40 лет. Именно это позволило получить важную информацию из научных данных, долгое время считавшихся бесполезными. Авторы исследования в ходе работы при проведении расчетов сумели учесть мешающие факторы и, проанализировав разные типы сейсмических волн, пришли к одному и тому же выводу — Луна имеет свое раскаленное ядро, как и в случае Земли состоящее главным образом из железа. Диаметр этого ядра составляет примерно 330-360 километров. Более того, расчеты показывают, что расплавленное ядро имеет твердое внутреннее ядро из железа диаметром примерно 240 километров. Само же ядро окружено частично расплавленной оболочкой из мантии диаметром примерно 480 километров. (От автора: - вспомнилась сказка о смерти Кощея на конце иглы, а игла в яйце,которое в утке, а она в зайце - все также запутано. Вот неясно, как в расплавленной магме может существовать твердое ядро? И еще - помнится, что во время своего последнего полета на естественный спутник Земли, американцы измеряли колебания поверхности Луны после падения ступени возвратного модуля и пришли к выводу, что планета вообще полая! Ой, кажется мне, что задаст еще нам задачки ночное светило). А вот те самые мешающие факторы, совокупность которых не позволяла ученым, анализировавшим сейсмические данные в середине 70-х годов, когда они были только получены, сделать правильные выводы. Это: cейсмодатчики, установленные на Луне, фиксируют куда менее заметные сейсмические волны, чем на Земле. При этом лунотрясения происходят намного реже, чем землетрясения. Более того, поверхность Луны, испещренная кратерами от столкновений с малыми космическими телами, маскирует распространяющиеся в горных породах сейсмические колебания.
Проведенный анализ поможет глубже понять механизмы формирования Луны, ее эволюцию как небесного тела, сформировавшегося примерно 4,5 миллиарда лет назад в результате соударения с Землей небесного тела размером с Марс и позволит прогнозировать эволюцию также и нашей все еще формирующейся планеты.
И, в продолжение темы, обратимся еще раз к вопросу происхождения Луны.
# Добавлено 15 марта 2012 г.
В Солнечной системе обнаружен необъяснимый объект
Фото © ИТАР-ТАСС
Американские специалисты из NASA обнаружили загадочный космический объект недалеко от Меркурия. На записи одного из космических аппаратов видно, как плазма, выброшенная Солнцем, обтекает гигантский объект, который, судя по предварительным данным, не меньше самого Меркурия!
Больше всего ученых поразило то, что объект появляется из ниоткуда и так же таинственно исчезает. Уфологи уже заявили, что это был корабль внеземной цивилизации, который обладал гигантским силовым защитным полем. Такая вот фантастика.
Что это было на самом деле, пока не ясно. Ряд экспертов пытается все свалить на помехи при передаче данных с аппарата или некачественную съемку. Другие утверждают, что дело тут в особенности получения изображения, и загадочный объект – не более, чем сам Меркурий, снятый за сутки до этого.
