ПЕРВОЕ
Турчинов против Саши Белого: веселі, браття, часи настануть
Алексей Блюминов, для "Хвилі"
Киевские временщики делают катастрофические глупости одну за другой. Теперь вот они собрались «разоружать Майдан» и ликвидировать самооборону. И это на фоне зацветшей пышным цветом ново-старой коррупции, абсолютной неспособности решить ни одну из стоящих перед страной проблем, неспособности даже защитить страну от сепаратизма и аннексии части территории.
Чувствую, что второй этап революции состоится гораздо быстрее, чем мы себе до этого думали.
Одним из последствий трехмесячного стояния на Майдане стало возникновение многочисленной прослойки людей в камуфляже. Людей, привыкших к парамилитарному способу жизни и не желающим его менять. Возникли реальные «militant»- добровольческие вооруженные милиции, с собственными политическими амбициями. Нечто подобное, только в еще более ярковыраженной форме мы можем наблюдать в Чечне и в Афганистане, где в условиях многолетней гражданской войны выросло поколение людей, не умеющих ничего, кроме как воевать. И адаптация этих людей к мирной жизни, как показывает опыт даже кадыровской Чечни- совсем не простая и нелегкая задача.
В Украине ситуация одновременно и проще и сложнее. Проще потому, что наши «парамилитарес» еще не забыли свои прежние навыки в мирной жизни, а сложнее в том смысле, что повестка Майдана далеко не исчерпана и сейчас эти люди из многочисленных самооборон рассматриваются украинцами, не получившими от революции того, чего они хотели, в качестве своеобразных гарантов «продолжения банкета».
Они выдвигают разные неудобные для новой власти требования. Десятину с олигархов. Или люстрацию. Или запрет ПР и КПУ. Они не дают новой власти слиться в коррупционном экстазе с властью старой. Ну, во всяком случае, сильно мешают этому процессу. Понятно, что занявшими властные кабинеты представителями бывшей парламентской оппозиции Майдан все больше воспринимается как угроза теперь уже их положению. Поэтому в попытке «загнать людей в стойло» я не вижу ничего удивительного. Для «новой власти» Майдан — враг куда более опасный, нежели российский оккупант.
И я очень хочу посмотреть на то, каким образом и опираясь на кого киевские временщики собираются реализовать свои угрозы, если они не в состоянии подавить немногочисленные, но активные и радикальные выступления сепаратистов в Харькове и Донецке.
По правде говоря, я сильно сомневаюсь в том, что Авакову и Яреме хоть кто-то что-то сдаст. Мне правда, по-человечески любопытно, на лояльность каких силовых структур рассчитывает узурпастор. Кто будет стрелять в людей, которые откажутся расходиться по домам и сдавать оружие? Бывший Беркут? Ага, щас. Или деморализованная систематической дискредитацией милиция, половина которой просто разбежалась в первые послереволюционные дни? Зная, что в случае чего их отдадут под суд за выполнение преступных приказов уже очередного «бывшего президента».
Эти ребята на Банковой и на Грушевского — клинические идиоты. В условиях, когда воооруженный Майдан является единственным источником их шаткой легитимности, они развязывают Майдану войну. Соблазняют бойцов Самообороны и Правого сектора перспективой получения формы, оружия и легализации в качестве национальных гвардейцев. Значительная часть самооборонцев давно только этого и ждет. Но, внимание, вопрос: а кому на деле будут подчиняться бойцы Правого сектора, надевшие форму Нацгвардии? Авакову? Турчинову? Яценюку?
Как говорят в нашей, украинской Одессе, не смешите мои тапочки.
Но значительная часть самооборонцев, особенно из регионов, уже познавшая прелесть того, что значит быть в своем маленьком городке реальной силой, ни в какую гвардию не пойдет. Оружия тоже не сложит и не расформируется.
Что будет делать в этих условиях правительство? Отдаст приказ стрелять и начнет бросать людей по тюрьмам?
И, как вы думаете, на чьей стороне будут симпатии местного населения? Оно, это население, очень быстро вспомнит навыки осад и штурмов и поджогов милицейских райотделов и прокуратур. Несомненно, это придаст новый импульс аналогичным процессам на востоке страны.
Еще одно важное обстоятельство, которое обычно упускают из вида, рассматривая данную проблему. Попытки силового давления на парамилитарес могут привести к тому, что разрозненные сотни самообороны из разных регионов начнут объединяться в какую-то всеукраинскую структуру или несколько таких структур. Они будут искать поддержки у политиков, недовольных нынешним раскладом или оставшихся не у дел при новой власти. Такая смычка приведет к появлению на политической арене одного или нескольких новых политических субьектов, выросших из Майдана. Что немаловажно, субъектов со своим вооруженным крылом.
Если прессинг со стороны власти будет сильным, я совсем не исключаю варианта, при котором многие из локальных самооборон подгребет под себя Правый сектор. Ведь это практически идеальная «крыша» для «militant». Тем самым в ПС пойдет реальный массовый приток активных людей с оружием. Теперь это будут уже не одиночки, не партизанские отряды, а часть серьезной силы, ультраправой силы. С которой власть вынуждена считаться. Просто потому что у ПС есть люди, а у Турчинова их нет.
Подумаем еще вот над чем. Если власть потерпит поражение и не сможет заставить самооборонцев сдать оружие и самораспуститься, это приведет, во-первых, к реальной потере этой властью авторитета ( если ты, обладая монополией на принуждение, чего-то требуешь, но не можешь добиться выполнения своих требований, то тебя перестают воспринимать в качестве власти).
Ну, а во-вторых, и как следствие, мы можем стать свидетелями оформления реального двоевластия в стране, когда наряду с официальной властью и ее милицией будет существовать сеть параллельных вооруженных добровольческих формирований с альтернативной действующей власти повесткой.
В перспективе это закончится только открытымм силовым столкновением. Либо ополчение поднимет мятеж против власти, как румынские легионеры в 1940 году против правительства Антонеску; либо власть попытается устроить «ночь длинных ножей» по сценарию Германии 1934 года.
Только вот, за Гитлером в 1934 году стояли армия, полиция, госаппарат и реальная поддержка народных масс, то, что и кто будет стоять за Турчиновым?
Вот вопрос, над которым нынешней власти стоило бы крепко задуматься.
ВТОРОЕ
Любое направленное действие в обществе требует моральных авторитетов. Поэтому так важен «учитель», «отец нации», «герой», «пращур» и прочее. Украина больше 20 лет варилась в уникальном бульоне, когда старые моральные авторитеты народа свою авторитетность потеряли (Ленин, Гагарин и пр), а новые оказались слишком ничтожны, чтобы ее приобрести.
Безусловно островки единомыслия были, есть и будут. Поэтому пенсионеры до сих пор так поддерживают жалкую КПУ: они просто не готовы расстаться со своей верой, и можно сколько угодно называть своих бабушек и дедушек маразматиками, но они все равно вызывают уважение за приверженность своим идеалам.
К счастью, лидеры, которым по давней азиатской традиции положено быть моральным авторитетом, в Украине были настолько мелкими, что позволили людям мыслить или впадать в интеллектуальную летаргию вполне самостоятельно. Ищите параллели в России и Беларуси, где Путин и Батька смогли намертво зацементировать свой электорат в порыве почитания себя.
Мы на пороге чего-то… Я верю в будущее Украины с титановыми яйцами, которая, очнувшись ото сна, не присосется к Европе, как мечтают многие временно взявшие власть политики, но сформирует и защитит свою идею, доктрину, миссию, построив государство, в котором хочется жить.
Чтобы строить государство, нужно карабкаться вверх по пирамиде Маслоу. Значит нужно искать, находить, рожать моральных авторитетов. Смотрите по сторонам, вспоминайте опыт, которому хочется следовать, находите мысли, за которые готовы… жить.
Я смотрю по сторонам и не нахожу точки опоры… Владимиры, Святославы, Ольги — разят стариной, Бандера никогда не объединит многонациональную Украину, сколько бы в шутку мы не называли себя бандеровцами, Черновол, Стус — слишком рано оборвался их полет… Толстой, Достоевский — увы, на этом черноземе выросло слишком много смуты, а нам сейчас нужны не метания, а острие стрелы, направленной в цель.
ТРЕТЬЕ
Нынешние демократические командиры «революции Достоинства», попрогибавшись перед толпой и поиспрашивав её мандатов на переговоры со «злочинной олигархичной владой» на второй неделе своего правления передали управление страной (во всяком случае – её восточных регионов) в руки финансово-промышленный кланов. Как мог бы сказать дедушка Ленин: «Феодально-олигархическая революция, о необходимости которой так долго размышляла наша элита, СВЕРШИЛАСЬ!».
Долго ли продержится режим феодального олигархата в Украине? Ну, это будет зависеть от инстинкта самосохранения украинского населения, подстёгнутого цифрами в квитанциях на оплату коммунальных услуг и скоростью изменения цен на рынках и в супермаркетах. А также, как показывает история последних трёх месяцев, от количества бит и крепости сфинктера новых политико-гражданских лидеров. Но главное – от той позиции, которую займут по отношению к новой Украине ведущие планетарные лидеры.
Основная внешнеполитическая надежда власти Турчинова-Яценюка в том, что давление Европы и США (как экономическое, так и околовоенные угрозы) заставят Россию смириться с потерей политического влияния на украинское пространство. И это позволит «евроориентированным демократам» нового правительства сделать то, ради чего их, собственно, и создали: завести Украину в поле западной политики, поставить её под контроль экономических требований Соглашения об ассоциации с ЕС и «вашингтонского консенсуса МВФ» и превратить её в ресурсный форпост на восточных границах Запада. Москва, мол, потеряет Украину, подёргается и смирится в том статусе «в основном азиатского имперского государства», которое обозначил для России при таком сценарии американский поляк Збигнев Бжезинский.
Не смирится… Из инстинкта самосохранения. Об этом сейчас мало кто пишет, но многие думают: о военном компоненте происходящих событий. Потому что никто пока не отменял военных способов решения конфликтов. А военные сценарии в своей основе ВСЕГДА имеют превентивный удар по отдалённым стратегически важным территориям. Да чего так: ракетами по столицам.
А это означает, что никто не отменял и понятия «подлётного времени», т.е. времени, остающегося у государства на принятие решения и исполнение действий, направленных на минимизацию последствий предпринятой атаки и осуществление контрудара («удара возмездия»). И с этой точки зрения России совсем небезразлично, где стоят пусковые установки «потенциального противника»: в 1910 километрах от Москвы (в Урошеваце, Косово) или где-нибудь под Харьковом, Украина, в 740 километрах.
Поэтому тем, кто задаётся вопросом о причинах внезапной щедрости Путина, который был готов выбросить в малоэффективную топку украинской экономики пятнадцать миллиардов долларов и массу преференций, я бы посмел ответить: «Из экономии». Ведь можно себе только представить, сколько придется затратить на капитальную модернизацию системы противоракетной обороны А-135, предназначенной для отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному региону. И именно поэтому за украинскую оперативную территорию Россия будет бодаться и не верить никаким обещаниям своих оппонентов. Потому что уже однажды поверили…
Когда СССР, преемником которого назвала себя Российская Федерация, начал сдавать свои позиции в Европе, одним из основных принципов новых отношений с Западом, причём многократно «гарантированным Западом» был: NATO should not move one foot east («НАТО ни на фут не продвигается на Восток»). С тех пор в состав НАТО вошли двенадцать восточноевропейских стран. Уже много лет на очереди Украина и Грузия. Россия, с точки зрения военно-стратегических гарантий безопасности, стала откровенно слабой.
Так что приходится признать, что агрессивная позиция, занятая Москвой по отношению к новым киевскими властям – это не символ злой воли Путина или внезапный всплеск фантомных имперских амбиций России. Это вполне естественное развитие событий и длиться оно будет ровно столько, сколько понадобится России для формирования новой системы отражения или предотвращения ракетной угрозы. Сколько? Ну, здесь можно только предлагать версии.
Моя такова. Одной из самых эффективных программ обеспечения «ударов возмездия», предложенных ещё в СССР, была программа боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК). БЖРК – это был специальный железнодорожный состав «Молодец», снабжённый тремя ракетами SS-24 «Sсаlреl» (с десятью разделяющимися боеголовками каждая). Это оружие, расположение которого было практически невозможно засечь, по настоящему перепугало геополитических противников СССР и не зря на рубеже веков, согласно договора СНВ-2 советско-российские ядерные поезда были уничтожены.
Нынешняя ситуация не позволяет России «отреагировать симметрично на создание американцами глобальной системы ПРО» (Виктор Есин, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник), ресурсов не хватает. Поэтому ответ будет асимметричным. В первой половине 2014 года Московский институт теплотехники должен завершить эскизный проект нового боевого железнодорожного ракетного комплекса, а оборонные заводы – начать готовиться к его промышленному производству. И если БЖРК появится в новой программе Госвооружений России, то в 2016 году, очевидно, начнётся их производство. И до этого времени, пока в строй не будет введено достаточное количество БЖРК (в СССР их было двенадцать), и пока не будет обеспечена гарантия нанесения «ударов возмездия», Россия будет делать всё, чтобы украинская территория не была освоена Западом в военном отношении. Ничего личного, просто политика…
Тем более, что это не так уж и дорого обойдётся России. Госсекретарь США Кэрри с радостью говорит, что «рубль падает», а евроориентированные СМИ Украины с не меньшим удовольствием обсуждают сумму потерь России от обвала акций российских предприятий на фондовых биржах. Всё так!
Но, с другой стороны, ведущие экономики мира много лет умоляли Китай укрепить свою валюту. Пекин отбивался руками и ногами. И ясно почему: Китай вывозит свою продукцию, а слабая национальная валюта всегда выгодна экспортерам. В России то же самое. В московской Высшей Школе Экономики уже заметили, что «происходящая девальвация рубля сильно облегчит положение федерального бюджета. В отличие от предыдущих лет в январе текущего года в нём уже образовался большой профицит, а по итогам года от ослабления рубля он сможет получить до 1 триллиона рублей сверхплановых доходов». И действительно, профицит федерального бюджета РФ за январь 2014 года составил 466,105 миллиарда рублей против дефицита в 81,25 миллиарда рублей в январе 2013 года (Минфин России).
Более того. С началом операции РФ в Крыму российская фондовая биржа, напуганная вероятностью военного конфликта, просто рухнула. Цены российских активов катастрофически обвалились. Оппоненты Москвы усмотрели в этом «расплату за агрессию» и заговорили о грядущем развале и экономики России, и самой России. Но 6 марта, в условиях падения котировок государство выкупило значительный объём (местами до 30%) акций собственных монополий. И выкупила их в основном у охваченных паникой иностранных держателей. В результате чего серьёзно укрепила свою финансовую и экономическую суверенность на рынке. Так что: кому война, а российской экономике получилась «Мать родная».
И последнее. «Оранжевой» зимой 2004/2005 годов на многих восторженно-демократических «круглых столах» Киева звучал тезис: «Нам надо загнать Россию в Азию, где ей и место». Я обычно отвечал: «Ребята, она вернётся. В обнимку с Китаем». Так и произошло. В последние полтора десятилетия произошло формирование геополитического феномена «Большого Среднего Востока», и его основными цветами является китайский кумач и российский триколор.
В конце прошлого года председатель КНР Си Цзиньпин, выступая в казахстанской Астане, в «Назарбаевом университете», провозгласил создание «экономического пояса Великого Шёлкового Пути». Этот огромный логистический проект проходит с востока на запад через 18 евразийских стран, численность населения которых составляет порядка 3 миллиардов человек (около половины мирового населения). Восточная часть нового маршрута притягивает к себе Азиатско-Тихоокеанские экономические круги, а с западной части он связывается с европейскими экономическими кругами. Этот путь провозглашается как «самый протяжённый и самый потенциально значимый экономический коридор на Земле» (агентство Синьхуа).
Россия является участником этого проекта, который формируется в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС - Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан), с привлечением Туркмении. Она является западным «окончанием пояса», обеспечивающим контакт Евразии с европейским капиталом. Но для организации полноценного торгового коннекта на юго-западном направлении «пояса» России необходимы порты. Поскольку Новороссийск, последний крупный порт России на Чёрном море, уже давно находится в состоянии крайней перегрузки.
Отсюда и интерес Китая к созданию глубоководного порта в крымских Саках. Отсюда же и стремление России любой ценой сохранить возможность контроля над причерноморскими портами Украины – даже ценой экономических санкций со стороны Европы. Отсюда и нынешний Крым…
Противоречия между Россией и Китаем в рамках ШОС, безусловно, неизбежны, но в будущем. А пока логика развития экономических интересов в Евразии заставляет Китай выступать ситуативным союзником России. Поэтому вряд ли будет избыточной смелостью предполагать, что и в рамках украинского кризиса Пекин будет политическим союзником России. Поэтому Москва не особо беспокоится по поводу возможной резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей её действия. Во-первых, она сама член Совбеза, и может ветировать резолюцию. Во-вторых, если «вето» Москвы проигнорируют, то это, наверняка, сделает Китай.
Эту статью было очень тяжело писать. Поскольку факт наличия ЧУЖИХ бойцов на СВОЕЙ территории неизбежно вызывает внутреннее недовольство даже у самых больших симпатиков России. Но ведь дело сейчас не в России: ЧТО она делает и ЗАЧЕМ она это делает – примерно понятно. Но вот то, что делает новая украинская власть, заставляет вспомнить слова, приписываемые Иосифу Сталину: «Ленин оставил нам великую страну, а мы её просрали!».
И ЧЕТВЁРТОЕ, НА ДЕСЕРТ
Давайте сделаем президентом Украины Мустафу Джемилева
Юрий Романенко, "Хвиля"
Глубочайший кризис украинской государственности требует неординарных и быстрых ходов, направленных на стабилизацию ситуации в стране и предотвращении гражданской войны.
Новая власть не демонстрирует адекватного понимания ситуации, делая одну ошибку за другой. Причем цейтнот по времени практически не дает люфта на эти самые ошибки. В нашей ситуации промедление смерти подобно.
Одна из ключевых, если не главных проблем на сегодняшний момент, отсутствие диалога официального Киева с Москвой. Де-факто наши государства находятся в состоянии войны и только чудо еще не перевело ее из «всплывающего характер» в «горячую фазу».
Действовать нужно быстро и, прежде всего, разблокировать канал коммуникации с Москвой, чтобы начать распутывать «гордиев узел» противоречий. Мы должны быть рациональны и понимать мотивации внешних игроков в отношении Украины. Сегодня ключевой задачей является недопущение ситуации, когда внешним акторам выгоднее будет разделить Украину, потому что они увидят в этом свой шанс, а не проблему.
В этой ситуации я предлагаю пойти на нетривиальный шаг — необходимо сделать и.о. президента Украины Мустафу Джемилева
Во-первых, это мудрый человек.
Во-вторых, это человек с которым говорит Путин. Проблема Яценюка и остальных представителей новой власти заключается в том, что Путин с ними говорить не будет. Не будет говорить, потому что они не контролировали свой язык, когда шли к власти.
В-третьих, президент татарин автоматически оставляет Крым в фокусе украинской политики.
В-четвертых, это мощный сигнал международному сообществу, что сказки о бандеровцах захвативших власть в Киев не больше, чем плод больной фантазии.
В-пятых, это Турция как сто процентный союзник. А это немаловажно.
В-шестых, это укрепление поддержки со стороны исламских стран.
Дальше, Мустафу Джемилева необходимо вводить как полноправного участника президентской гонки. Его появление на посту президента Украины должно будет органично связано с построением новой модели украинского государства. Пунктирно обозначу рамки этой модели.
Джемилева нужно двигать как морального авторитета — аналог Вацлава Гавела по-украински.
Он будет скреплять соперничающие между собой группы бизнеса и социума. Сегодня украинскому государству как никогда нужно доверие к власти. Мудрый Джемилев будет воплощать баланс сил и удерживать общество от крайностей. Позиция, которую он занял в этом кризисе очень хорошо принималась многими украинцами.
Фигура морального президента будет усиливаться командой технократов удаленных от обанкротившихся политических сил. Возможно, они будут представителями новых политических сил.
Эти люди должны а) не воровать б) не давать воровать другим в) иметь видение реформ. Это должна быть команда с глобальным видением изменений на планете и местом Украины в этих изменениях.
Есть ли такие люди в Украине? Есть. А недостаток можно решить привлечением иностранцев. Например, что мешает нам привлечь Михаила Саакашвили на пост премьера или министра? Турецких, арабских, американских и прочих специалистов? Никто. Нужно просто широко смотреть на вещи.
Более того, такой подход будет отражать суть положения современной Украины.
Мы не сможем выйти из кризиса целой страной, если и дальше будем смотреть на мир сквозь лекала устаревших идеологий и подходов. Киссинджер, Бжезинский и другие аналитики мирового класса говорят, что Украина должна пойти по австро-финской модели. Она предполагает снятие противоречий между Западом и Россией путем перевода статуса нашего государства к реальному нейтралитету. Запад должен дать гарантии России, что Украина не станет членом НАТО, но Россия не будет вести политику, направленную на разрушение Украины. По сути, в такой модели Россия будет какое-то время доминировать экономически, а Запад политически.
Мустафа Джемилев идеально подходит с этой точки зрения.
Он не вызовет противоречий ни у Запада, ни у России. Под него дадут деньги все, включая Турцию. Более того, южный вектор внешней политики при Джемилеве может стать наконец полноценной альтернативой нашим метаниям между Западом и Востоком.
Фигура Джемилева может воплощать конфессиональный мир, до этого реально существующий в Украине.
Президент мусульманин во главе государства, где население преимущественно ориентируется на православие, где находится одна из самых сильных еврейских общин в мире, а также очень сильно укрепились протестантские группы. Это может быть очень сильная позиция для государства, которое хочет занять достойное место в глобальном раскладе. Не случайно, в наши дни появилось остроумное выражение: «Танки армии Украины, заправленные евреем-губернатором украинского города, где говорят по-русски, едут оборонять Родину и молятся за них мусульмане татары. И эту страну Путин хочет завоевать?».
Нейтральная фигура Джемилева может также выступать арбитром в отношениях с крупным капиталом.
Собственно говоря, сделка с олигархами могла бы выглядеть так:
Нас не интересуют их активы, мы создадим несколько новых кластеров в экономике, которые будут кормить лояльный нам бизнес. Для нас приоритетом является власть и история, а не деньги.
Мы должны резко увеличить эффективность государства, чтобы оно могло полноценно выполнять свои функции: защиту и развитие нашего социума.
Это требует отделения государства от крупного бизнеса настолько, насколько позволит ему проводить сбалансированную политику.
Это означает, что крупный бизнес будет играть по общим правилам, которые государство будет принуждать выполнять.
Отношения с крупным бизнесом будут строиться по формуле «есть налоги — есть собственность, нет налогов — нет собственности».
Тот, кто придерживается правил будет защищаться государством, нарушитель будет беспощадно преследоваться, поскольку любая попытка возврата к старым практикам будет нести с собой угрозы скатывания в хаос.
Государство заинтересовано в том, чтобы страна превратилась в «тихую гавань», привлекательную для капитала и будет всячески поощрять его привлечение.
Государство будет обеспечивать поддержку крупного капитала на внешних рынках, рассчитывая, что такая смычка будет всячески укреплять все заинтересованные стороны.
Мы создадим новое поколение политической элиты, которое продолжит наше дело через 20 лет. Она будет формироваться по принципу талантов и заслуг перед обществом.
Мы создадим теневые центры принятия решения, которые позволят нивелировать негативные последствия публичной политики, а также уберечь реальных полисимейкеров от влияния внешних игроков. Это обеспечит преемственность политики, которая управляемость, предсказуемость и стабильность в долгосрочной перспективе.
В общем, это конечно же общие наброски, сделанные, что называется на ходу, но их можно реально расширить и облечь в легкие, стройные логические конструкции нового общественного договора в Украине. Пришло время выбросить старые политические лохмотья на свалку истории. В общем, Мустафа Джемилев может быть отличным главной государства во время сложного переходного периода от Второй к Третьей украинской республике.
Турчинов против Саши Белого: веселі, браття, часи настануть
Алексей Блюминов, для "Хвилі"
Киевские временщики делают катастрофические глупости одну за другой. Теперь вот они собрались «разоружать Майдан» и ликвидировать самооборону. И это на фоне зацветшей пышным цветом ново-старой коррупции, абсолютной неспособности решить ни одну из стоящих перед страной проблем, неспособности даже защитить страну от сепаратизма и аннексии части территории.
Чувствую, что второй этап революции состоится гораздо быстрее, чем мы себе до этого думали.
Одним из последствий трехмесячного стояния на Майдане стало возникновение многочисленной прослойки людей в камуфляже. Людей, привыкших к парамилитарному способу жизни и не желающим его менять. Возникли реальные «militant»- добровольческие вооруженные милиции, с собственными политическими амбициями. Нечто подобное, только в еще более ярковыраженной форме мы можем наблюдать в Чечне и в Афганистане, где в условиях многолетней гражданской войны выросло поколение людей, не умеющих ничего, кроме как воевать. И адаптация этих людей к мирной жизни, как показывает опыт даже кадыровской Чечни- совсем не простая и нелегкая задача.
В Украине ситуация одновременно и проще и сложнее. Проще потому, что наши «парамилитарес» еще не забыли свои прежние навыки в мирной жизни, а сложнее в том смысле, что повестка Майдана далеко не исчерпана и сейчас эти люди из многочисленных самооборон рассматриваются украинцами, не получившими от революции того, чего они хотели, в качестве своеобразных гарантов «продолжения банкета».
Они выдвигают разные неудобные для новой власти требования. Десятину с олигархов. Или люстрацию. Или запрет ПР и КПУ. Они не дают новой власти слиться в коррупционном экстазе с властью старой. Ну, во всяком случае, сильно мешают этому процессу. Понятно, что занявшими властные кабинеты представителями бывшей парламентской оппозиции Майдан все больше воспринимается как угроза теперь уже их положению. Поэтому в попытке «загнать людей в стойло» я не вижу ничего удивительного. Для «новой власти» Майдан — враг куда более опасный, нежели российский оккупант.
И я очень хочу посмотреть на то, каким образом и опираясь на кого киевские временщики собираются реализовать свои угрозы, если они не в состоянии подавить немногочисленные, но активные и радикальные выступления сепаратистов в Харькове и Донецке.
По правде говоря, я сильно сомневаюсь в том, что Авакову и Яреме хоть кто-то что-то сдаст. Мне правда, по-человечески любопытно, на лояльность каких силовых структур рассчитывает узурпастор. Кто будет стрелять в людей, которые откажутся расходиться по домам и сдавать оружие? Бывший Беркут? Ага, щас. Или деморализованная систематической дискредитацией милиция, половина которой просто разбежалась в первые послереволюционные дни? Зная, что в случае чего их отдадут под суд за выполнение преступных приказов уже очередного «бывшего президента».
Эти ребята на Банковой и на Грушевского — клинические идиоты. В условиях, когда воооруженный Майдан является единственным источником их шаткой легитимности, они развязывают Майдану войну. Соблазняют бойцов Самообороны и Правого сектора перспективой получения формы, оружия и легализации в качестве национальных гвардейцев. Значительная часть самооборонцев давно только этого и ждет. Но, внимание, вопрос: а кому на деле будут подчиняться бойцы Правого сектора, надевшие форму Нацгвардии? Авакову? Турчинову? Яценюку?
Как говорят в нашей, украинской Одессе, не смешите мои тапочки.
Но значительная часть самооборонцев, особенно из регионов, уже познавшая прелесть того, что значит быть в своем маленьком городке реальной силой, ни в какую гвардию не пойдет. Оружия тоже не сложит и не расформируется.
Что будет делать в этих условиях правительство? Отдаст приказ стрелять и начнет бросать людей по тюрьмам?
И, как вы думаете, на чьей стороне будут симпатии местного населения? Оно, это население, очень быстро вспомнит навыки осад и штурмов и поджогов милицейских райотделов и прокуратур. Несомненно, это придаст новый импульс аналогичным процессам на востоке страны.
Еще одно важное обстоятельство, которое обычно упускают из вида, рассматривая данную проблему. Попытки силового давления на парамилитарес могут привести к тому, что разрозненные сотни самообороны из разных регионов начнут объединяться в какую-то всеукраинскую структуру или несколько таких структур. Они будут искать поддержки у политиков, недовольных нынешним раскладом или оставшихся не у дел при новой власти. Такая смычка приведет к появлению на политической арене одного или нескольких новых политических субьектов, выросших из Майдана. Что немаловажно, субъектов со своим вооруженным крылом.
Если прессинг со стороны власти будет сильным, я совсем не исключаю варианта, при котором многие из локальных самооборон подгребет под себя Правый сектор. Ведь это практически идеальная «крыша» для «militant». Тем самым в ПС пойдет реальный массовый приток активных людей с оружием. Теперь это будут уже не одиночки, не партизанские отряды, а часть серьезной силы, ультраправой силы. С которой власть вынуждена считаться. Просто потому что у ПС есть люди, а у Турчинова их нет.
Подумаем еще вот над чем. Если власть потерпит поражение и не сможет заставить самооборонцев сдать оружие и самораспуститься, это приведет, во-первых, к реальной потере этой властью авторитета ( если ты, обладая монополией на принуждение, чего-то требуешь, но не можешь добиться выполнения своих требований, то тебя перестают воспринимать в качестве власти).
Ну, а во-вторых, и как следствие, мы можем стать свидетелями оформления реального двоевластия в стране, когда наряду с официальной властью и ее милицией будет существовать сеть параллельных вооруженных добровольческих формирований с альтернативной действующей власти повесткой.
В перспективе это закончится только открытымм силовым столкновением. Либо ополчение поднимет мятеж против власти, как румынские легионеры в 1940 году против правительства Антонеску; либо власть попытается устроить «ночь длинных ножей» по сценарию Германии 1934 года.
Только вот, за Гитлером в 1934 году стояли армия, полиция, госаппарат и реальная поддержка народных масс, то, что и кто будет стоять за Турчиновым?
Вот вопрос, над которым нынешней власти стоило бы крепко задуматься.
ВТОРОЕ
Любое направленное действие в обществе требует моральных авторитетов. Поэтому так важен «учитель», «отец нации», «герой», «пращур» и прочее. Украина больше 20 лет варилась в уникальном бульоне, когда старые моральные авторитеты народа свою авторитетность потеряли (Ленин, Гагарин и пр), а новые оказались слишком ничтожны, чтобы ее приобрести.
Безусловно островки единомыслия были, есть и будут. Поэтому пенсионеры до сих пор так поддерживают жалкую КПУ: они просто не готовы расстаться со своей верой, и можно сколько угодно называть своих бабушек и дедушек маразматиками, но они все равно вызывают уважение за приверженность своим идеалам.
К счастью, лидеры, которым по давней азиатской традиции положено быть моральным авторитетом, в Украине были настолько мелкими, что позволили людям мыслить или впадать в интеллектуальную летаргию вполне самостоятельно. Ищите параллели в России и Беларуси, где Путин и Батька смогли намертво зацементировать свой электорат в порыве почитания себя.
Мы на пороге чего-то… Я верю в будущее Украины с титановыми яйцами, которая, очнувшись ото сна, не присосется к Европе, как мечтают многие временно взявшие власть политики, но сформирует и защитит свою идею, доктрину, миссию, построив государство, в котором хочется жить.
Чтобы строить государство, нужно карабкаться вверх по пирамиде Маслоу. Значит нужно искать, находить, рожать моральных авторитетов. Смотрите по сторонам, вспоминайте опыт, которому хочется следовать, находите мысли, за которые готовы… жить.
Я смотрю по сторонам и не нахожу точки опоры… Владимиры, Святославы, Ольги — разят стариной, Бандера никогда не объединит многонациональную Украину, сколько бы в шутку мы не называли себя бандеровцами, Черновол, Стус — слишком рано оборвался их полет… Толстой, Достоевский — увы, на этом черноземе выросло слишком много смуты, а нам сейчас нужны не метания, а острие стрелы, направленной в цель.
ТРЕТЬЕ
Нынешние демократические командиры «революции Достоинства», попрогибавшись перед толпой и поиспрашивав её мандатов на переговоры со «злочинной олигархичной владой» на второй неделе своего правления передали управление страной (во всяком случае – её восточных регионов) в руки финансово-промышленный кланов. Как мог бы сказать дедушка Ленин: «Феодально-олигархическая революция, о необходимости которой так долго размышляла наша элита, СВЕРШИЛАСЬ!».
Долго ли продержится режим феодального олигархата в Украине? Ну, это будет зависеть от инстинкта самосохранения украинского населения, подстёгнутого цифрами в квитанциях на оплату коммунальных услуг и скоростью изменения цен на рынках и в супермаркетах. А также, как показывает история последних трёх месяцев, от количества бит и крепости сфинктера новых политико-гражданских лидеров. Но главное – от той позиции, которую займут по отношению к новой Украине ведущие планетарные лидеры.
Основная внешнеполитическая надежда власти Турчинова-Яценюка в том, что давление Европы и США (как экономическое, так и околовоенные угрозы) заставят Россию смириться с потерей политического влияния на украинское пространство. И это позволит «евроориентированным демократам» нового правительства сделать то, ради чего их, собственно, и создали: завести Украину в поле западной политики, поставить её под контроль экономических требований Соглашения об ассоциации с ЕС и «вашингтонского консенсуса МВФ» и превратить её в ресурсный форпост на восточных границах Запада. Москва, мол, потеряет Украину, подёргается и смирится в том статусе «в основном азиатского имперского государства», которое обозначил для России при таком сценарии американский поляк Збигнев Бжезинский.
Не смирится… Из инстинкта самосохранения. Об этом сейчас мало кто пишет, но многие думают: о военном компоненте происходящих событий. Потому что никто пока не отменял военных способов решения конфликтов. А военные сценарии в своей основе ВСЕГДА имеют превентивный удар по отдалённым стратегически важным территориям. Да чего так: ракетами по столицам.
А это означает, что никто не отменял и понятия «подлётного времени», т.е. времени, остающегося у государства на принятие решения и исполнение действий, направленных на минимизацию последствий предпринятой атаки и осуществление контрудара («удара возмездия»). И с этой точки зрения России совсем небезразлично, где стоят пусковые установки «потенциального противника»: в 1910 километрах от Москвы (в Урошеваце, Косово) или где-нибудь под Харьковом, Украина, в 740 километрах.
Поэтому тем, кто задаётся вопросом о причинах внезапной щедрости Путина, который был готов выбросить в малоэффективную топку украинской экономики пятнадцать миллиардов долларов и массу преференций, я бы посмел ответить: «Из экономии». Ведь можно себе только представить, сколько придется затратить на капитальную модернизацию системы противоракетной обороны А-135, предназначенной для отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному региону. И именно поэтому за украинскую оперативную территорию Россия будет бодаться и не верить никаким обещаниям своих оппонентов. Потому что уже однажды поверили…
Когда СССР, преемником которого назвала себя Российская Федерация, начал сдавать свои позиции в Европе, одним из основных принципов новых отношений с Западом, причём многократно «гарантированным Западом» был: NATO should not move one foot east («НАТО ни на фут не продвигается на Восток»). С тех пор в состав НАТО вошли двенадцать восточноевропейских стран. Уже много лет на очереди Украина и Грузия. Россия, с точки зрения военно-стратегических гарантий безопасности, стала откровенно слабой.
Так что приходится признать, что агрессивная позиция, занятая Москвой по отношению к новым киевскими властям – это не символ злой воли Путина или внезапный всплеск фантомных имперских амбиций России. Это вполне естественное развитие событий и длиться оно будет ровно столько, сколько понадобится России для формирования новой системы отражения или предотвращения ракетной угрозы. Сколько? Ну, здесь можно только предлагать версии.
Моя такова. Одной из самых эффективных программ обеспечения «ударов возмездия», предложенных ещё в СССР, была программа боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК). БЖРК – это был специальный железнодорожный состав «Молодец», снабжённый тремя ракетами SS-24 «Sсаlреl» (с десятью разделяющимися боеголовками каждая). Это оружие, расположение которого было практически невозможно засечь, по настоящему перепугало геополитических противников СССР и не зря на рубеже веков, согласно договора СНВ-2 советско-российские ядерные поезда были уничтожены.
Нынешняя ситуация не позволяет России «отреагировать симметрично на создание американцами глобальной системы ПРО» (Виктор Есин, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник), ресурсов не хватает. Поэтому ответ будет асимметричным. В первой половине 2014 года Московский институт теплотехники должен завершить эскизный проект нового боевого железнодорожного ракетного комплекса, а оборонные заводы – начать готовиться к его промышленному производству. И если БЖРК появится в новой программе Госвооружений России, то в 2016 году, очевидно, начнётся их производство. И до этого времени, пока в строй не будет введено достаточное количество БЖРК (в СССР их было двенадцать), и пока не будет обеспечена гарантия нанесения «ударов возмездия», Россия будет делать всё, чтобы украинская территория не была освоена Западом в военном отношении. Ничего личного, просто политика…
Тем более, что это не так уж и дорого обойдётся России. Госсекретарь США Кэрри с радостью говорит, что «рубль падает», а евроориентированные СМИ Украины с не меньшим удовольствием обсуждают сумму потерь России от обвала акций российских предприятий на фондовых биржах. Всё так!
Но, с другой стороны, ведущие экономики мира много лет умоляли Китай укрепить свою валюту. Пекин отбивался руками и ногами. И ясно почему: Китай вывозит свою продукцию, а слабая национальная валюта всегда выгодна экспортерам. В России то же самое. В московской Высшей Школе Экономики уже заметили, что «происходящая девальвация рубля сильно облегчит положение федерального бюджета. В отличие от предыдущих лет в январе текущего года в нём уже образовался большой профицит, а по итогам года от ослабления рубля он сможет получить до 1 триллиона рублей сверхплановых доходов». И действительно, профицит федерального бюджета РФ за январь 2014 года составил 466,105 миллиарда рублей против дефицита в 81,25 миллиарда рублей в январе 2013 года (Минфин России).
Более того. С началом операции РФ в Крыму российская фондовая биржа, напуганная вероятностью военного конфликта, просто рухнула. Цены российских активов катастрофически обвалились. Оппоненты Москвы усмотрели в этом «расплату за агрессию» и заговорили о грядущем развале и экономики России, и самой России. Но 6 марта, в условиях падения котировок государство выкупило значительный объём (местами до 30%) акций собственных монополий. И выкупила их в основном у охваченных паникой иностранных держателей. В результате чего серьёзно укрепила свою финансовую и экономическую суверенность на рынке. Так что: кому война, а российской экономике получилась «Мать родная».
И последнее. «Оранжевой» зимой 2004/2005 годов на многих восторженно-демократических «круглых столах» Киева звучал тезис: «Нам надо загнать Россию в Азию, где ей и место». Я обычно отвечал: «Ребята, она вернётся. В обнимку с Китаем». Так и произошло. В последние полтора десятилетия произошло формирование геополитического феномена «Большого Среднего Востока», и его основными цветами является китайский кумач и российский триколор.
В конце прошлого года председатель КНР Си Цзиньпин, выступая в казахстанской Астане, в «Назарбаевом университете», провозгласил создание «экономического пояса Великого Шёлкового Пути». Этот огромный логистический проект проходит с востока на запад через 18 евразийских стран, численность населения которых составляет порядка 3 миллиардов человек (около половины мирового населения). Восточная часть нового маршрута притягивает к себе Азиатско-Тихоокеанские экономические круги, а с западной части он связывается с европейскими экономическими кругами. Этот путь провозглашается как «самый протяжённый и самый потенциально значимый экономический коридор на Земле» (агентство Синьхуа).
Россия является участником этого проекта, который формируется в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС - Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан), с привлечением Туркмении. Она является западным «окончанием пояса», обеспечивающим контакт Евразии с европейским капиталом. Но для организации полноценного торгового коннекта на юго-западном направлении «пояса» России необходимы порты. Поскольку Новороссийск, последний крупный порт России на Чёрном море, уже давно находится в состоянии крайней перегрузки.
Отсюда и интерес Китая к созданию глубоководного порта в крымских Саках. Отсюда же и стремление России любой ценой сохранить возможность контроля над причерноморскими портами Украины – даже ценой экономических санкций со стороны Европы. Отсюда и нынешний Крым…
Противоречия между Россией и Китаем в рамках ШОС, безусловно, неизбежны, но в будущем. А пока логика развития экономических интересов в Евразии заставляет Китай выступать ситуативным союзником России. Поэтому вряд ли будет избыточной смелостью предполагать, что и в рамках украинского кризиса Пекин будет политическим союзником России. Поэтому Москва не особо беспокоится по поводу возможной резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей её действия. Во-первых, она сама член Совбеза, и может ветировать резолюцию. Во-вторых, если «вето» Москвы проигнорируют, то это, наверняка, сделает Китай.
Эту статью было очень тяжело писать. Поскольку факт наличия ЧУЖИХ бойцов на СВОЕЙ территории неизбежно вызывает внутреннее недовольство даже у самых больших симпатиков России. Но ведь дело сейчас не в России: ЧТО она делает и ЗАЧЕМ она это делает – примерно понятно. Но вот то, что делает новая украинская власть, заставляет вспомнить слова, приписываемые Иосифу Сталину: «Ленин оставил нам великую страну, а мы её просрали!».
И ЧЕТВЁРТОЕ, НА ДЕСЕРТ
Давайте сделаем президентом Украины Мустафу Джемилева
Юрий Романенко, "Хвиля"
Глубочайший кризис украинской государственности требует неординарных и быстрых ходов, направленных на стабилизацию ситуации в стране и предотвращении гражданской войны.
Новая власть не демонстрирует адекватного понимания ситуации, делая одну ошибку за другой. Причем цейтнот по времени практически не дает люфта на эти самые ошибки. В нашей ситуации промедление смерти подобно.
Одна из ключевых, если не главных проблем на сегодняшний момент, отсутствие диалога официального Киева с Москвой. Де-факто наши государства находятся в состоянии войны и только чудо еще не перевело ее из «всплывающего характер» в «горячую фазу».
Действовать нужно быстро и, прежде всего, разблокировать канал коммуникации с Москвой, чтобы начать распутывать «гордиев узел» противоречий. Мы должны быть рациональны и понимать мотивации внешних игроков в отношении Украины. Сегодня ключевой задачей является недопущение ситуации, когда внешним акторам выгоднее будет разделить Украину, потому что они увидят в этом свой шанс, а не проблему.
В этой ситуации я предлагаю пойти на нетривиальный шаг — необходимо сделать и.о. президента Украины Мустафу Джемилева
Во-первых, это мудрый человек.
Во-вторых, это человек с которым говорит Путин. Проблема Яценюка и остальных представителей новой власти заключается в том, что Путин с ними говорить не будет. Не будет говорить, потому что они не контролировали свой язык, когда шли к власти.
В-третьих, президент татарин автоматически оставляет Крым в фокусе украинской политики.
В-четвертых, это мощный сигнал международному сообществу, что сказки о бандеровцах захвативших власть в Киев не больше, чем плод больной фантазии.
В-пятых, это Турция как сто процентный союзник. А это немаловажно.
В-шестых, это укрепление поддержки со стороны исламских стран.
Дальше, Мустафу Джемилева необходимо вводить как полноправного участника президентской гонки. Его появление на посту президента Украины должно будет органично связано с построением новой модели украинского государства. Пунктирно обозначу рамки этой модели.
Джемилева нужно двигать как морального авторитета — аналог Вацлава Гавела по-украински.
Он будет скреплять соперничающие между собой группы бизнеса и социума. Сегодня украинскому государству как никогда нужно доверие к власти. Мудрый Джемилев будет воплощать баланс сил и удерживать общество от крайностей. Позиция, которую он занял в этом кризисе очень хорошо принималась многими украинцами.
Фигура морального президента будет усиливаться командой технократов удаленных от обанкротившихся политических сил. Возможно, они будут представителями новых политических сил.
Эти люди должны а) не воровать б) не давать воровать другим в) иметь видение реформ. Это должна быть команда с глобальным видением изменений на планете и местом Украины в этих изменениях.
Есть ли такие люди в Украине? Есть. А недостаток можно решить привлечением иностранцев. Например, что мешает нам привлечь Михаила Саакашвили на пост премьера или министра? Турецких, арабских, американских и прочих специалистов? Никто. Нужно просто широко смотреть на вещи.
Более того, такой подход будет отражать суть положения современной Украины.
Мы не сможем выйти из кризиса целой страной, если и дальше будем смотреть на мир сквозь лекала устаревших идеологий и подходов. Киссинджер, Бжезинский и другие аналитики мирового класса говорят, что Украина должна пойти по австро-финской модели. Она предполагает снятие противоречий между Западом и Россией путем перевода статуса нашего государства к реальному нейтралитету. Запад должен дать гарантии России, что Украина не станет членом НАТО, но Россия не будет вести политику, направленную на разрушение Украины. По сути, в такой модели Россия будет какое-то время доминировать экономически, а Запад политически.
Мустафа Джемилев идеально подходит с этой точки зрения.
Он не вызовет противоречий ни у Запада, ни у России. Под него дадут деньги все, включая Турцию. Более того, южный вектор внешней политики при Джемилеве может стать наконец полноценной альтернативой нашим метаниям между Западом и Востоком.
Фигура Джемилева может воплощать конфессиональный мир, до этого реально существующий в Украине.
Президент мусульманин во главе государства, где население преимущественно ориентируется на православие, где находится одна из самых сильных еврейских общин в мире, а также очень сильно укрепились протестантские группы. Это может быть очень сильная позиция для государства, которое хочет занять достойное место в глобальном раскладе. Не случайно, в наши дни появилось остроумное выражение: «Танки армии Украины, заправленные евреем-губернатором украинского города, где говорят по-русски, едут оборонять Родину и молятся за них мусульмане татары. И эту страну Путин хочет завоевать?».
Нейтральная фигура Джемилева может также выступать арбитром в отношениях с крупным капиталом.
Собственно говоря, сделка с олигархами могла бы выглядеть так:
Нас не интересуют их активы, мы создадим несколько новых кластеров в экономике, которые будут кормить лояльный нам бизнес. Для нас приоритетом является власть и история, а не деньги.
Мы должны резко увеличить эффективность государства, чтобы оно могло полноценно выполнять свои функции: защиту и развитие нашего социума.
Это требует отделения государства от крупного бизнеса настолько, насколько позволит ему проводить сбалансированную политику.
Это означает, что крупный бизнес будет играть по общим правилам, которые государство будет принуждать выполнять.
Отношения с крупным бизнесом будут строиться по формуле «есть налоги — есть собственность, нет налогов — нет собственности».
Тот, кто придерживается правил будет защищаться государством, нарушитель будет беспощадно преследоваться, поскольку любая попытка возврата к старым практикам будет нести с собой угрозы скатывания в хаос.
Государство заинтересовано в том, чтобы страна превратилась в «тихую гавань», привлекательную для капитала и будет всячески поощрять его привлечение.
Государство будет обеспечивать поддержку крупного капитала на внешних рынках, рассчитывая, что такая смычка будет всячески укреплять все заинтересованные стороны.
Мы создадим новое поколение политической элиты, которое продолжит наше дело через 20 лет. Она будет формироваться по принципу талантов и заслуг перед обществом.
Мы создадим теневые центры принятия решения, которые позволят нивелировать негативные последствия публичной политики, а также уберечь реальных полисимейкеров от влияния внешних игроков. Это обеспечит преемственность политики, которая управляемость, предсказуемость и стабильность в долгосрочной перспективе.
В общем, это конечно же общие наброски, сделанные, что называется на ходу, но их можно реально расширить и облечь в легкие, стройные логические конструкции нового общественного договора в Украине. Пришло время выбросить старые политические лохмотья на свалку истории. В общем, Мустафа Джемилев может быть отличным главной государства во время сложного переходного периода от Второй к Третьей украинской республике.
