Уважаемые коллеги! Какие цели ставят Запад и Украина введя экономическую блокаду против Крыма? Когда говорят, что цель этой блокады – возврат Крыма Украине – это полный абсурд. Первое – это б имело смысл, если бы результаты референдума обусловливались меркантильными целями крымчан. Сейчас есть результаты добротных соцобследований, где достоверно и полно выявлены причины неприятия крымчанами Украины.
Качество материальной жизни не имеет прямого отношения к итогам референдума и воссоединению Крыма и России. Для 80-90% крымчан (в Севастополе практически для 95%) определяющим для решения вопроса были вопросы национальной, культурной, исторической самоиндефикации. Они ощущвют себя россиянами, а абсолютное большинство из них – русскими людьми. И для реализации своих национальных, языковых, культурных интересов и потребностей, сохранения исторических ценостей и традиций крымчане готовы на многое.
Крым все 23 года был инородной территорией на Украине. С нынешней властью на Украине Крым просто несовместим. 1.Язык. Проводимая насильственная украинизация 100% русскогово-рящего населения – вызывала поголовное озлобление населения. Телевидение, кино, школы, газеты, ценники, реклама, вся документация на украинском. Даже немцы во время оккупации до такого не доходили и не пытались так «вытравить» русский язык. 2. Население полуострова выро-сло на русской культуре. Пушкин, Толстой, Чайковский и Станиславский – системообразующие кирпичики личности каждого крымчанина. Может Шевченко, Франко и Леся Украинка выдающи-еся люди, но для русского человека они не близки. И когда на полуострове стали ставить им памятники, называть в их честь улицы…. Ну зачем? С Крымом связаны имена Пушкина и Ахматовой, Чехова и Айвазовского … 3. И уж совсем швах, когда на Украине стали пересматривать историю… Я не знаю места на территории бывшего СНГ, где вопросы исторической памяти имели такую же значимость как в Крыму и особенно в Севастополе. Здесь практически нет семьи, где деды или отцы не воевали и погибли на войне с фашистами. Для них Нахимов и Суворов, Жуков и Ватутин (убитый бандеровцами) национальные герои, А Сагайдачный и Петлюра, скорее видятся врагами. А жить в государстве, где Бандера является героем нации, для крымчан – просто невозможно.
Я весьма скептически отношусь к ожиданиям, что в составе России на Крым прольются золотой дождь. В ближайшее время вряд ли стоит ждать улучшений. Да и не это суть важно. Важно, что никакой батальон Айдар не придет заставлять нас говорить на чуждой мове, поклоняться памятникам наших врагов и хаять деяния наших предков… Причем, на мой взгляд, Крым самый русский регион на территории всей России. Здесь много местных в 10 и более поколении, а уж в третьем поколении – больше половины. Поэтому градус местного патриотизма намного выше, чем в любом другом регионе России. Я уж не говорю о Севастополе – такого уровня местного патриотизма, гордости историей города нет нигде. Поэтому, в мире, в России, в Украине могут происходить любые изменения (уйдут Обама, Путин, Порошенко) – но представить, что могут возникнуть условия для возврата Крыма в Украину просто невозможно. Крым – это далеко не Донбасс. Тут проукраински настроенных людей – единицы. Ну, например, из тысячи людей моего круга общения – такой один… И тот, на мой взгляд, не вполне здоров психически.
Проводимая США и Германией политика в отношении Крыма – какую и реализуют нынешнии украинские власти- нацелена не на возврат Крыма в состав Украины, а наоборот – формирование у нвселения Украины чувства ненависти к Украине, а на Украине аналогичного чувства к населению Крыма. Причем делается это в таких откровенно враждебных и агрессивных формах, чтобы отчетливо сформировать у крымчан облик Украины как непримиримого врага.
Аналогично у Украинцев формируется облик крымчан, как предателей национальных интересов, первопричины обострения отношений с Россией, главной опры криминально-олигархического режима и прочее… Наряду с развитием на Украине отношений лютой русофобии вопрос о возврате Крыма Украине - просто абсурден.
Второе – устроив экономическую блокаду Крыма, Украина разорвала последние остатки общности с полуостровов. Строительство моста, прокладка кабеля, переориентация снабжения на Россию навечно привязывает Крым к России.
Для чего это делается – западные стратеги и политики особенно и не скрывают. Они разжигают полномасштабную войну между Украиной и Россией с тем что бы русские перебили друг друга и очистили плодородную территорию Крыма от населения для освоения его Западной цивилизацией. Не случайно Гитлер включал Крым в состав рейха. Территория же Новороссии нужна им без населения, но уже не для цивилизационного, а хозяйственного освоения. Но это конечно промежуточные цели – главная конечная цель уничтожить Россию как самостоятельное государство и посадить там такую же компрадорскую власть, как на Украине.
Конечно в происходящем во многом виновата Россия. Украина трижды проглосавала за пророссийский выбор и русский язык. Несмотря на это Россия сдала украинцев за нее голосовавших – поддержав откровенного предателя – Януковича. Сейчас этот номер не пройдет!
Сдать Новороссию и Крым не получится. Мало того, что в военном отношении это сделает Россию беззащитной – народ не даст.. Поэтому ясно, что надо делать!
Последняя модификация :12:07 15-01 Внес изменения: demiurg
01:56 15.01.2015
......
ngvar (demiurg) писал(а) в ответ на сообщение:
>Уважаемые коллеги! Какие цели ставят Запад и Украина введя экономическую блокаду против Крыма? Когда говорят, что цель этой блокады – возврат Крыма Украине – это полный абсурд.
Какой еще "возврат"?
Во-первых никто ни у кого ничего не брал. Крым ушел в Россию по собственной воле, ну и не в последнюю очередь по просьбе украинскава мира- помните их постоянное: чемодан-вокзал-Россия?
Просили? Мы и ушли. С чемоданом, с вокзалами- в Россию. Так, что как-то так...
Причина санкций- попытка наказать. Вся эта демократическая шелупень возомнила себя эдаким воспитателем мирового масштаба, который вправе указывать кому что делать и наказывать- если сделано не так.
Так же это- попытка вызвать недовольство Крымчан своим, якобы, бедственным положением- помните, да и у нас тут на форуме, скаклы частенько вбрасывают темы примерно такого содержания: Крымчане хотели зарплат "как в России", но у них нет даже воды... или чет такое. Так вот: приписывая нам некую меркантильность, которой нет и в помине, сами эти скакуны будто свой позорный вонючий мойдан позабыли, где они скакали за "зарплатню як у европи". Мы-то помним, ага...
Ну и самое главное: я не вижу никакой блокады.
Да, у некоторых пенсионеров перестали работать карты виза и мастеркард, дед наш до сих пор не получил пенсию которую должны давать в первых числах. Да, в Севастополь не заходят круизные лайнеры вечно привозящие европейских мумий- старичье которое перед смертью вывезли "поглядеть на мир", которое прошаркает от трапа к автобусу- вот и весь "заграничный туризм"- да, вот такие у нас... "проблемы"- всем бы такие проблемы.
Блокада... Хех...
10:34 15.01.2015 "Каждый х а х о л в душе мечтает стать полицаем" Т. Рузвельт http://b1o.ucoz.ru/
ingvar (demiurg) писал(а) в ответ на сообщение:
>Язык. Проводимая насильственная украинизация 100% русскогово-рящего населения – вызывала поголовное озлобление населения
Гооосподи, какое же вранье. Просто топорное и недальновидное. Расчитанное на публику "аля пипл схавает".
20 с лишним лет ездил в украинский Крым, и никто, повторяюсь
никто
мне не запрещал говорить на русском. Мало того основная часть населения говорила по-русски.Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на сообщение:
>Запад желает иметь военную базу НАТО в Крыму, вот и ввёл санкции против Крыма который отказал ему в этом.
Бред номер два из той же серии.
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на сообщение:
>Крымчане хотели зарплат "как в России", но у них нет даже воды...
Ну да, именно так, чего лукавить-то? Многие так и думали, что придет Россия и отстроит в Крыму Золотой Эльдорадо.
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на сообщение:
>Да, у некоторых пенсионеров перестали работать карты виза и мастеркард
Разве только у пенсионеров? Господа, вы так скоро вернетесь к счетам.
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на сообщение:
>Да, в Севастополь не заходят круизные лайнеры вечно привозящие европейских мумий- старичье которое перед смертью вывезли "поглядеть на мир", которое прошаркает
Уважаемый, так называемое "старичье" объездило весь мир на свою пенсию и социально защищено так, как нашему старичью в самом сладком сне не присниться. Наши пенсионеры не видят ничего кроме очередей, своих участков, мизерных пенсий и лавок с семечками.
06:45 21.01.2015
Sten_Gun, говорить то никто не мешал, вы правы, да и запретить это невозможно было в принципе. А взять к примеру ведение документации? Вся государственная документация велась на украинском, все договора с частными компаниями с континента на украинском, а после первой оранжевой революции, когда в Крыму посадили премьером Анатолия Матвиенко, тот хотел все судебные слушапния сделать на украинском - это не наступление?
Ещё при Кучме открылась украинская гимназия, нафаршированная современной техникой, а когда при Матвиенко открыли новую школу, то он попытался сделать её украинской. Многие школы обязали открыть украинские классы.
И на счёт военной базы. Как вы думаете, почему в Севастополь как к себе домой стали захаживать НАТОвские корабли, а сейчас вдруг резко перестали? А вы в курсе
cтратегии выдавливания, это когда сухопутную державу отрезают от моря? Владея Крымом Россия является главной черноморской державой, несмотря на общее превосходство турецкого флота в силах. Отжатие с Крыма привело бы Россию в причерноморском регионе в состояние той же Румынии или Болгарии.
И вообще как вы думаете, почему 160 лет назад англичане с французами решили высадиться именно в Крыму, а не в районе Одессы, или на Кавказе?
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>А взять к примеру ведение документации? Вся государственная документация велась на украинском, все договора с частными компаниями с континента на украинском, а после первой оранжевой революции, когда в Крыму посадили премьером Анатолия Матвиенко, тот хотел все судебные слушапния сделать на украинском - это не наступление?
:89: Ну здрассьте приехали. А ничего что Крым это Украина? Соответственно вся документация на украинском и украинский язык обязательный. Вы когда в Россию приезжаете не удивляетесь что вся документация ведется на русском? Или в Англии основной язык английский.
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>Как вы думаете, почему в Севастополь как к себе домой стали захаживать НАТОвские корабли, а сейчас вдруг резко перестали?
Поздравляю. Холодная война в действии. Назад в СССР. Вам легче жить стало от того что там теперь не Натовские а российский плавучий музей?
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>Владея Крымом Россия является главной черноморской державой, несмотря на общее превосходство турецкого флота в силах.
Вы сами-то верите в этот бред? Турция может запросто перекрыть выход из Черного моря, блокировав Босфорский пролив. Так что держать там сколько нибудь серьезные корабли не имеет смысла.Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>И вообще как вы думаете, почему 160 лет назад англичане с французами решили высадиться именно в Крыму, а не в районе Одессы, или на Кавказе?
Ну это вы опять про стратегическую важность полуострова. Ну да, согласен. А чем все тогда закончилось для России вы, надеюсь, помните?
12:22 22.01.2015
/avk4.jpg "Хотят ли возврата Крыма в состав Украины сами украинцы")
После аннексии Крыма Украина уже вообще ничего не должна РФ
26.01.2015 0 комментариев Крым
Андрей КЛИМЕНКО
глава наблюдательного совета Майдана иностранных дел (Киев)
главный редактор BSNews (Ялта - Киев)
Беседовал Олег КОСТЮК, журналист ipress.ua
Перевод с украинского Ольга КОРБУТ, Майдан иностранных дел
- На фоне военных событий на Донбассе вопрос аннексии Крыма все реже звучит в лексиконе украинских политиков. Это свидетельствует о нежелании обсуждать сложные темы или скорее о том, что политики де-факто согласились с российской аннексией полуострова?
- Я бы не говорил столь категорично, скорее наоборот. Вопрос Крыма довольно часто упоминается в выступлениях официальных лиц государства. Думаю, что все оценили, например, когда глава внешнеполитического ведомства Украины Павел Климкин поздравил всех с Рождеством открыткой с заснеженным «Ласточкиным гнездом».
Выражение «Крым - часть Украины» довольно часто звучит и в выступлениях президента Порошенко и премьер-министра Яценюка.
Однако, по моему глубокому убеждению, слово «Крым» приобрело своеобразное, так сказать, ритуальное значение.
Дело в том, что, несмотря на большое количество времени, которое прошло после российской аннексии Крыма, до сих пор не существует ни одной государственной стратегии по реинтеграции и реоккупации этой территории, ее освобождения и возвращения в состав Украины.
Также нет четкой позиции относительно украинского бизнеса, который остался на полуострове, и граждан Украины на оккупированных территориях.
- Но распространено мнение, что большинство населения полуострова действительно хотело присоединения к России.
- Утверждение о том, что большинство населения Крыма хотело в Россию, ошибочно. Около половины граждан Украины, проживающих на полуострове, не поддерживали и не ходили на так называемый «референдум» на полуострове.
Позже они не поддерживали и аннексию полуострова Россией. Несмотря на то, что ситуация на полуострове не позволяет этого продемонстрировать в виде различных митингов и акций, на сегодняшний день количество сторонников нахождения Крыма в составе Украины точно не уменьшилось.
Совсем другое дело, что государственные чиновники и различные политические круги в украинском политикуме выработали, как мне представляется, совершенно предательскую стратегию, которая нашла свое выражение в законе о «свободной экономической зоне» в оккупированном Крыму, имени нардепа Терехина.
Это абсолютно лоббистский закон, позволяющий системному украинскому бизнесу, а это общеукраинские торговые сети и не только, которые перерегистрировались по российскому законодательству, свободно и без препятствий работать. Теперь они платят налоги в казну оккупантов и тем самым финансируют войну на Донбассе. Я имею в виду ряд предприятий, в частности, например, химический комплекс Северного Крыма г-на Фирташа, который получил возможность экспортировать и импортировать свою продукцию, в том числе, и через территорию Украины.
При этом наши граждане – и которые остались жить на полуострове, и выехавшие оттуда – получили по этому закону статус «нерезидентов Украины». Это даже не ошибка, а скорее - свинство. Десятки тысяч украинцев, выехавших по политическим мотивам с полуострова на материковую часть Украины, не могут в течение нескольких месяцев провести ни одной финансовой операции: крымская прописка в паспорте - и все, нерезидент, не можешь осуществить транзакцию.
Это совсем недопустимая ситуация, которая затянулась, к сожалению, на несколько месяцев. Президент, почему-то, данный закон подписал. Не исключено, что опять же благодаря существованию мощного лобби.
- От власти звучало немало заявлений о том, что Украина будет судиться с Россией за Крым, за возмещение убытков, которые нанесла аннексия. Что конкретно сделано на сегодняшний день?
- Мне известно, к сожалению, только об их заявлениях.
Господин Пфайфер, посол США в Украине, заявил, что выглядит довольно интересно и несправедливо, что Украина требует от всего мира применить санкции в отношении РФ в связи с аннексией Крыма, но сама, в то же время, продолжает на нем зарабатывать. Думаю, что это должно быть услышано.
- Предпринималась ли попытка подсчитать убытки от аннексии, так как чиновники называют колоссальные цифры, которые измеряются миллиардами долларов?
- Когда члены правительства заявляют о том, что ущерб от аннексии Крыма составляет около триллиона гривен, это звучит просто смешно.
Судите сами: оккупационными властями было «национализировано» не менее 140 санаториев, находящихся в собственности государства. Здесь следует учесть, что эти санатории находились в хороших местах с земельными участками по 10-20-30 га черноморского побережья. Каждый санаторий - это минимум многие десятки миллионов долларов.
Также «национализированы» винодельческие заводы: «Массандра», «Магарач», «Новый Свет» и др. - это еще как минимум по $100 млн каждый.
К этому добавьте еще 2 млрд кубометров газа, который у нас просто украли за год - это то, что добывает «Черноморнефтегаз». Кстати, в следующем году россияне анонсируют добычу на уровне 2,5 млрд кубов. Две пресловутые «вышки Бойко», за которые бюджет Украины заплатил $800 млн... При этом я не беру во внимание все остальные морские буровые платформы и инфраструктуру «Черноморнефтегаза», а здесь тоже речь идет об убытках, которые исчисляются миллиардами долларов.
Не следует забывать и о таком экономическом понятии, как «упущенная выгода».
Оценка потерь в триллион долларов звучала бы более реалистично.
- Но все же, правительство отчитывается, что Украина возвращает России долги времен президентства Януковича.
- Я не могу понять ни как экономист, ни как журналист и рядовой гражданин следующего: как в условиях переговоров с «Газпромом» Россия осмеливается говорить, что Украина ей еще что-то должна.
После аннексии Крыма Украина вообще ничего не должна и ничем не обязана России. Именно Россия должна и, поверьте, будет отдавать рано или поздно те убытки, которые она нанесла аннексией Крыма.
Непонятно, зачем брать деньги у МВФ и отдавать их России. Как по мне, то это абсолютно коллаборационистская и беззубая политика нашего правительства.
- 20 декабря были введены новые санкции ЕС, а перед этим США тоже расширили список санкционных мер для противодействия агрессии России. Насколько эффективна блокада?
- В санкциях ЕС от 20 декабря на самом деле нет ничего нового, потому что их вводили раньше. Отличительным моментом является то, что если раньше в перечне находилось около 30 наименований продукции крымских производителей, на которые распространялись санкции, то теперь этот список расширили до 160 пунктов.
Закономерно возникает вопрос: а в чем же польза от санкций? Например, о запрете европейских инвестиций в Крым.
Львиная доля - около 80% - инвестиций в Крым делались через оффшоры, в частности Кипр, Виргинские острова и др. Это были русские, украинские инвестиции и деньги дальнего зарубежья. Поскольку теперь Кипр является частью ЕС, Виргинские о-ва – заморская территория Великобритании, член ЕС, поэтому эти инвестиции через оффшорные зоны уходят в прошлое и на них можно поставить крест.
Это же касается и туристической сферы. Для примера: в этом году туристические круизные лайнеры в Крым не ходили совсем, за исключением одного круизного лайнера с греческим флагом и немецкими туристами. Сейчас в отношении него проводятся многочисленные проверки, как нами, так и в ЕС.
Согласно плану, в Крым - в основном, в Ялту и Севастополь - в течение сезона 2014 должны были зайти около 200 круизных лайнеров. Это число можно умножить на 20-30 тыс. долларов от портового сбора, также добавить сотни тысяч туристов с их деньгами, которые они потратили бы на полуострове.
В санкциях США несколько иная специфика. Они намного жестче.
Фактически США наложили полное эмбарго на любое экономическое сотрудничество с Крымом, и при этом контроль проводится даже в случае, когда крымская компания находится в «технологической цепочке». Действие таких санкций распространяется не только на деньги и товары, но и на услуги.
По своему содержанию санкции в отношении Крыма похожи на те, которые США накладывали на Иран. Это полный запрет всем субъектам бизнеса США иметь любые отношения с теми проектами, к которым прямо или косвенно имеет отношение Крым. Думаю, что в дальнейшей перспективе ничем хорошим для полуострова это не закончится.
- Вы были инициатором так называемого «черного списка», в который вносили информацию о судах, которые заходили в порты Крыма уже после его аннексии. На сколько позиций этот список за время своего существования расширился?
- На сегодняшний день, в течение того времени, которое мы отслеживаем, а это уже 9 месяцев, таких судов около двух сотен. 60% из них - это торговые суда российских владельцев, хотя и заходят они под флагами разных стран мира. К сожалению, на втором месте после России стоит Турция, третье - за Грецией.
Мы достаточно конструктивно сотрудничаем в этих вопросах с представительством ЕС в Украине, с представительством НАТО в Украине. Интересно, что в последнее время наблюдается следующая тенденция: новых судов в последние месяцы почти не наблюдается. 1-2 судна в месяц.
Очевидно, что мировой морской бизнес с помощью СМИ понял, что в Крым «ходить не надо».
Первыми на это отреагировали морские страховые компании. В частности, мы получили информацию, что несколько компаний с мировым именем сообщили своим клиентам об отказе в страховании судов, следующих в Крым, ведь арест судна влечет за собой огромное количество неприятностей.
Этот фактор сыграл, я предполагаю, роль значительно больше, чем деятельность официальных государственных органов. Я, конечно, их не оправдываю, но они могли бы действовать несколько активнее.
- Противодействие морскому сообщению с Крымом существует только на уровне страховых компаний?
- Не совсем.
Также большую роль играет и то, что все члены команды судов, входящих в порты Крыма, все лучше понимают, что тем самым пересекают незаконно границу Украины, за что предусмотрена уголовная ответственность. Насколько нам стало известно, моряки не хотят проблем из-за этого. Они хотят выходить в море не только на этот рейс, но и на другие. А любой рейс в Крым вызывает впоследствии проблемы у капитана корабля и членов команды. Поэтому, думаю, появится такая тенденция: туда в ближайшие месяцы будут входить только суда российских владельцев.
- Насколько мощным остается фактор Турции в «крымском вопросе»?
- В начале аннексии Крыма большие надежды в вопросе защиты прав крымскотатарского населения полуострова возлагали на Турцию, и не безосновательно.
В начале аннексии Турция четко заявила, что выступает против любых посягательств на территориальную целостность Украины. В течение некоторого времени всем казалось, что Турция заняла достаточно жесткую позицию в вопросе Крыма. В частности, страна поддержала резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года, которая осуждала аннексию Крыма. В этой резолюции Генассамблея призвала весь мир - как государства, так и негосударственные организации и бизнес - не совершать действий, которые можно было бы трактовать как прямое или опосредованное признание аннексии Крыма. И Турция за это проголосовала. Конечно, эта страна всегда заявляла о правах крымскотатарского народа.
Но, к сожалению, сейчас мы должны констатировать, что, несмотря на заявления турецких властей о непризнании аннексии Крыма, действия деловых кругов Турции свидетельствуют совсем об обратном.
Визит Путина в Турцию в начале декабря, заявления турецкого премьера о том, что сейчас у Турции с Россией наилучшие отношения за последние 500 лет, заявления членов турецкого правительства о том, что страна, несмотря на то, что не признает аннексию Крымского полуострова, не станет поддерживать санкции ЕС в отношении России и оккупированной территории, свидетельствуют о том, что все это было лишь декларациями.
С другой стороны, позиция наших черноморских соседей - Румынии и Болгарии, которые как политически, так и экономически не признают аннексию Крыма, дает основания утверждать, что у Украины все-таки есть союзники в Черноморском регионе.
- В последнее время из Крыма доходят слухи о том, что российские власти увеличивают военное присутствие на полуострове. Насколько фактор милитаризации Крыма представляет угрозу для безопасности Украины?
- Все разговоры русских о развитии инфраструктуры Крыма и превращении его в российский «Лас-Вегас» - туристическую достопримечательность Черного моря, это лишь новая порция сказок от Путина и его окружения. Нам было всегда понятно, что русские собираются строить в Крыму военную базу.
Несколько месяцев назад произошел один эпизод, который не заметили в отечественном информационном пространстве. Чиновник Вооруженных сил РФ оговорился, что в ближайшем году в Крыму будет вручено 40 боевых знамен воинских частей. Для понимания: боевое знамя по российским военным уставам вручается воинской части уровня полка или бригады. То есть смело можно умножать на 2,5 - получим около 100 тыс. Вместе с Черноморским флотом, который до этого находился в Крыму, цифра получается довольно немаленькая – до 120 тыс.
В НАТО, если база имеет 1 тыс. военнослужащих, она считается крупной, а когда контингент насчитывает 5 тыс. - огромной… Поэтому, даже по меркам НАТО военная база размером в 120 тыс. военных - это что-то вообще невероятное.
При этом мы еще с мая говорим и предупреждаем, что после аннексии Крыма оккупанты начали завозить на полуостров ядерное оружие: боеголовки для ракет корабельного, берегового и авиационного базирования. Дополнительно разместили два полка стратегической авиации, береговые ракетные комплексы «Бастион», ракетные части ПВО. То есть, там сейчас происходит создание не обычной военной базы. Если полуостров ранее воспринимался как военно-морская база, то теперь это многофункциональная стратегическая группировка, которая меняет весь военный баланс не только в Черноморском, но и в Черноморско-Средиземноморском регионе, на стыке между Европой, Азией и Африкой.
Анализ недавних заявлений главнокомандующего войсками НАТО в Европе Филиппа Бридлава свидетельствуют о том, что США и НАТО первыми поняли, что в вопросе Крыма речь идет о новом витке милитаризации. Это полностью срывает все международные договоренности, которые десятилетиями сдерживали гонку вооружений.
- И все-таки, какие в этом есть новые риски для Украины?
- Милитаризация Крыма и создание там полноценной военной группировки несет угрозу, прежде всего, для Украины, так как во время аннексии был захвачен фактически весь боеспособный состав Военно-морских сил Украины – и корабли, и боевые самолеты, и ракетные комплексы ПВО, и вооружение береговой обороны.
Нам практически нечем сейчас защищать все побережье Одесской, Херсонской и Николаевской областей от возможного вторжения. Такая же ситуация наблюдается и на побережье Азовского моря.
Не могу не отметить, что некоторые «умники» в Генеральном штабе и Администрации Президента хотели перевести ядро того флота, который еще остался, из Одессы в Николаев, в замерзающий Днепро-Бугский лиман.
Таким образом, своими руками Генштаб создавал условия для того, чтобы ВМС Украины и то, что от них осталось, можно было заблокировать и уничтожить без особых усилий со стороны нападающего.
Нужно понимать, что наличие милитаризованного Крыма несет как военную, так и экономическую угрозу всему нашему экспорту и импорту, ведь в зоне риска находятся ключевые для экспорта и импорта порты Украины в Одесской, Херсонской и Николаевской областях. Только за ноябрь через Босфор в Украину прошло около 600 торговых судов. Если бы хоть с одним судном что-то случилось, то это бы точно закрыло на долгое время морское сообщение с Украиной.
- А не преувеличено ли значение для России французских «Мистралей»?
Слава Богу, что французы не дали «Мистралей» россиянам, поскольку это фактически штаб десантных операций на море, обеспечивающий управление десантными отрядами на 500 км по фронту.
Но и без того военное присутствие России в Черном море достаточно мощное.
На сегодняшний день на Черноморском флоте есть 7 больших десантных кораблей, которые способны взять на борт по батальону морской пехоты, 20 танков или 40 БТР. Также постоянно находятся в Черном море 3-4 десантных корабля других флотов РФ. То есть, они способны одновременно высадить на побережье Украины 10 батальонных тактических групп с поддержкой авиации.
Для понимания значения военно-морской мощи приведу простой пример: «вышки Бойко», добывающие газ на шельфе, который принадлежит Украине, находятся примерно в 120 км от берегов Одессы. А до Крыма расстояние от них – около 200 км. Казалось бы, почему там оккупанты. А потому, что у вышек стоит малый ракетный корабль ЧФ РФ и несет охрану. Если бы мы могли поставить рядом свой ракетный корабль, то никто не вел бы никакой добычи.
Поэтому, в разрезе аннексии Крыма и наращивания там военной базы России, украинской власти стоит серьезно задуматься над тем, как прикрывать и укреплять оборону морского побережья.
- Так называемый министр курортов и туризма Крыма Елена Юрченко заявила, что полуостров в этом году посетили 3.6 млн. туристов. В то же время она анонсировала провал курортного сезона в 2015 году из-за проблем с сообщением между полуостровом и Россией. Ваши оценки и прогнозы развития туристической отрасли в этом году?
- По нашим оценкам, а это не эфемерные оценки крымской «власти», в 2014 году в Крыму было 1,5 – 1,8 млн. туристов.
Хитрость заключается в том, что власти Крыма за количество туристов выдают цифры общего пассажиропотока: людей, которые приехали в командировку и т.п. Заявление Юрченко насчет 2015 года показательно, потому что на самом деле так и будет. Паромная переправа в Керчи не обеспечивает полноценного сообщения с Крымом. А туризм очень зависит от оценок людей, которые были на отдыхе. И те люди, которые несколько дней своего отпуска простояли в очереди на Керченской переправе, думаю, поделились своим опытом с друзьями и знакомыми.
Очевидно, что туристический поток на крымские курорты упадет еще ниже.
В прошлом году Россия отправляла в Крым большое количество бюджетников, но в 2015 году из-за западных санкций и финансового кризиса правительство РФ втрое сократило госрасходы на обеспечение отдыха бюджетников в санаториях Крыма. То есть, для Крыма ничего хорошего не прогнозируется в этом году. Туризм там не нужен, Путин делает там военную базу.
- Как отразилась на настроениях местного населения нехватка продуктов и их существенное подорожание в крымских супермаркетах. Можно ли ожидать некоего социального взрыва на полуострове?
- Думаю, что не стоит. Среди того населения, которое поддерживало аннексию, нарастает, скорее, раздражение.
Я, конечно, не беру во внимание бабушек, которые «в России умереть хотят», а так, люди, конечно, видят, что продукты подорожали в 1,5 - 3 раза, лекарства точно в 3 раза. Ежедневно в Крым заходят около 500 грузовиков с материковой Украины, они везут все: начиная от продуктов, заканчивая бытовой техникой и строительными материалами.
Что касается наших граждан, «политических украинцев Крыма», как я их называю - то здесь все понятно. Сейчас идет постепенная миграция малого и среднего бизнеса из Крыма на материковую Украину. Думаю, что эти процессы усилятся, когда пойдет призыв в российскую армию. Многие люди призывного возраста просто побегут на материковую Украину.
- Кстати, а как сейчас с военными и правоохранительными органами, которые изменили присяге и перешли на сторону противника?
- Есть разные ситуации. Правда, на серьезных командных постах перебежчиков из Украины нет, за исключением главного предателя и командующего (в течение нескольких дней) ВМС Украины контр-адмирала Березовского и командира бригады береговой обороны полковника Стороженко. Их все равно считают предателями. Русские четко понимают, что поскольку те при определенных обстоятельствах за деньги предали одну страну, то могут предать и другую.
- Недавно Крым, как часть РФ, посетила первая официальная иностранная делегация из Зимбабве. Как вы прокомментируете такой «внешнеполитический» акт?
- Российская власть ищет любые пути для того, чтобы легитимизовать аннексию Крыма в глазах мира и своего населения.
Поэтому они тянут туда каких-то малопонятных итальянцев из какого-то села на побережье Италии, каких-то сомнительных швейцарцев, которые, оказалось, поддерживали российские правые партии, и т.п. Честно, если бы я планировал какую-то информационно-подрывную операцию, то лучше Зимбабве я бы не придумал (смеется). Чиновника, который придумал этот визит, я бы уволил сразу, ведь это показало «интеллектуальный уровень» тех, кто непосредственно проводил аннексию. Такая акция была направлена скорее против Крыма. Мне кажется, что мы с вами еще станем свидетелями многих таких визитов.
- Каковы оптимальные пути возвращения Крыма в состав Украины?
- Это комплекс мероприятий, которые являются взаимосвязанными.
Его нужно осуществлять по нескольким направлениям, в частности: поддержка крымскотатарского народа; экономическое воздействие на Россию (суть которого сводится к тому, чтобы сделать содержание Крыма как можно дороже для оккупационной власти); комплекс военно-дипломатических мероприятий; комплекс мероприятий по наказанию предателей и формированию «черных списков».
Ведь эти предатели ходят себе свободно, у них даже украинские загранпаспорта не аннулированы, бизнес на материковой Украине процветает. И, конечно, особенно важна информационная работа с населением Крыма.
Помните двухдневное веерное отключение света в Крыму? Оно в корне показало зависимость полуострова от Украины. Имея такие рычаги, давно можно было освободить наших четырех крымских пленных, находящихся в СИЗО Лефортово (Лефортовского СИЗО в Москве – ред.) начиная с Савченко и заканчивая другими, о которых уже несколько подзабыли.
Мы говорим о том, что Украина имеет и должна использовать все имеющиеся у нее рычаги влияния на Крым для борьбы с Россией. У нас есть роскошные рычаги влияния, но вместо этого мы ведем переговоры и торгуем с агрессором.
Такое впечатление, что в Украине у власти люди делятся на две категории: те, которые поняли, что идет война, и те, кто этого не понял. Вот те, кто понимает - знают, что Россия наш враг на многие годы. До тех пор, пока режим Путина не будет заменен нормальным демократическим режимом, эта страна будет представлять для нас основную угрозу. Другая половина украинского политикума хочет в любом случае зарабатывать на этом. Поэтому сейчас важной остается задача, чтобы люди, которые хотят зарабатывать на войне, торгуют с оккупантами, платят налоги в Крыму и кормят оккупационную армию, ушли из украинской политики.
Впервые опубликовано на украинском языке 13 января 2015 года на ipress.ua
Что украинцы хотят сделать с Крымом
15.01.2015 08:35
Крымская весна дала старт новой реальности
Крымская весна дала старт новой реальности. Той самой, в которой смешались радиоактивный пепел, «Боинг», Новороссия, доллар по 65, учетная ставка по 17, карать карателей, Корсунь и прочий бестиарий. Сменив прописку полуострова, Россия спасла реноме всех западных конспирологов – доказала словом и делом обоснованность их страхов перед одной восьмой частью суши.
Одновременно крымская история подарила Украине право на моральный авторитет. После «вежливых людей», штурмовавших украинские военные базы на полуострове, называть Киев агрессором считают возможным лишь райтеры российского МИДа. Но если российская позиция по Крыму – это «удержать любой ценой», то украинская даже толком не артикулирована.
Затруднились ответить
Декабрьский соцопрос Киевского международного института социологии: 62% украинцев считают, что воевать за Донбасс имеет смысл. Тех, кто считает нужным воевать за Крым, – втрое меньше (18,5%).
Каждый четвертый (23,5%) уверен, что полуостров потерян для Украины навсегда. Каждый пятый думает, что Крым вернется, когда на Украине все будет хорошо, а каждый шестой – что это случится, когда в России все будет плохо. Не определились с ответом 20% респондентов.
Понятно, что этими цифрами можно жонглировать. Понятно, что «отвоевать Донбасс», который уже сама Москва называет частью Украины, – это вовсе не то же самое, что воевать за Крым, который Корсунь и прочий Иерусалим. Но дело даже не в этом.
Куда важнее то, что сами украинцы не определились с тем, нужен ли им полуостров. Для многих жителей страны этот регион всегда был чем-то вроде Судет, вся ценность которого ограничивалась пляжным отдыхом.
Даже имущественная взаимосвязь между материком и полуостровом была довольно тонкой: год назад в собственности граждан других украинских областей было лишь около двух тысяч квартир в Крыму.
Донбасс же и вовсе отодвинул Крым на периферию киевского внимания. И вот уже Петр Порошенко в итоговом интервью демонстрирует непонимание реалий, обещая кары тем крымчанам, кто предпочел российский паспорт украинскому.
Если президент страны не знает о том, что у всех крымчан теперь в карманах сразу два паспорта, то это значит, что в его администрации вопросами полуострова никто толком не занимается.
Территория vs население
У Украины до сих пор нет никакой четкой позиции по Крыму, которая была бы чем-то большим, чем просто словами о том, что он остается частью страны. Все, что сделал официальный Киев, – это объявил полуостров свободной экономической зоной.
Теперь там можно заниматься бизнесом и не платить налоги, хотя фактически это фиксация статус-кво: крымские физические и юридические лица и так теперь не платят налоги в украинский бюджет.
Впрочем, закон этот вызвал шквал критики. Потому что в Крыму остаются активы крупного украинского бизнеса – Дмитрия Фирташа, Рината Ахметова, Петра Порошенко, Юрия Косюка, Олега Бахматюка, Давида Жвании и других.
Скептики считают, что закон приняли для того, чтобы легализировать работу их активов на территории полуострова. Тот же самый закон срикошетил по крымчанам, выехавшим в другие украинские области: все они, прописанные на территории СЭЗ (то есть Крыма), формально перестали быть налоговыми резидентами Украины. А это тянет за собой проблемы при работе с банками и ограничения по финансовым операциям.
Пока официальный Киев предпочитает тему Крыма не поднимать, за него это делают общественные организации. Именно в их среде идет самая жесткая дискуссия о том, как должна себя вести Украина в отношении полуострова. Поделились традиционно: на ястребов и голубей.
Голуби традиционно верят в soft power и считают, что Киев должен бороться за умы и сердца оставшихся на полуострове. Они выступают за сохранение самых тесных кооперационных связей, за продолжение поставок продуктов, электроэнергии и воды, критикуют отмену транспортного сообщения между Крымом и Украиной.
Их логика состоит в том, что рано или поздно Россия под давлением обстоятельств может согласиться на пересмотр статуса полуострова – и тогда, на случай повторного референдума, Украине лучше не вызывать ненависть крымчан лишними запретами.
На противоположном полюсе сидят ястребы. Они жестоки и практичны: как максимум требуют полной блокады Крыма, а как минимум – торга с Москвой за каждый килограмм продуктов и киловатт электроэнергии.
Их логика в том, что Кремль должен ощутить, как дорого обходится «российский статус полуострова», – ведь Крым целиком зависит от поставок с материковой Украины. Если ввести блокаду Крыма, то Москве придется доставлять товары в том числе авиарейсами, – Керченский пролив зимой из-за штормов нередко закрыт для судоходства.
Ястребы считают, что возвращение Крыма в состав Украины возможно лишь после экономического краха России. Они уверены, что роль полуострова – быть гирей на ногах российской экономики, из-за которой ей придется тратить все больше усилий, чтобы оставаться на поверхности.
Их идея в том, что полуостров должен быть причиной как косвенных потерь российского бюджета (в виде санкций), так и прямых – в виде затрат на содержание Крыма. Они не боятся потерять поддержку жителей полуострова, потому что не верят в ее эффективность.
С их точки зрения, ядерное проукраинское меньшинство поймет и примет трудности, а большинство в любом случае останется на своих просоветских позициях.
Где заканчивается Крым
Но все споры пока что остаются частью экспертной дискуссии – на украинской госполитике это не сказывается. Даже недавняя отмена Киевом железнодорожного и автобусного сообщения между Украиной и Крымом стала итогом имущественного спора. Новые крымские власти хотели, чтобы Украина платила за использование вокзалов, на что Киев соглашаться не собирался.
Более того, нововведения Киева бьют и по тем крымчанам, кто уехал на Украину, не соглашаясь с российским гражданством полуострова. Например, они не могут зарегистрировать на Украине продажу своего имущества в Крыму, – а потому им нечем подтвердить происхождение средств при покупке жилья на материке.
Поддержки проукраински настроенным крымчанам, оставшимся жить на полуострове, Киев тоже не оказывает. Украина до сих пор не сформулировала, что именно она будет считать «коллаборационизмом», а что – нет.
Потому что госслужба – понятие растяжимое. Можно работать клерком в департаменте, можно быть сотрудником госмузея, можно быть замминистра, – и где проходит карьерная точка невозврата, никто в Крыму толком не понимает.
Украинская дискуссия о Крыме сегодня – это спор между теми, кто считает первичным вопрос территории, и теми, кто считает первичным вопрос населения. Те, кто настроен возвращать Крым, – приверженцы первого подхода. Те, кто готов смириться с его уходом, – второго.
Проблема лишь в том, что крымский прецедент шире самого Крыма – по значению и по последствиям. Даже если Киев закроет на него глаза, – это не значит, что так же поступят другие государства.
Регион второй раз за сто лет стал субъектом истории – прежде это ему удалось в 45-м, во время Ялтинской конференции. Вся разница в том, что тогда он создавал архитектуру безопасности, а теперь ее разрушает.
П. Казарин, Slon.ru
Два фактора для возврата Крыма
1 сентября 2014
Крым глазами очевидца — финансового аналитика Сервера Садыкова.
По семейным обстоятельствам 16 августа пришлось срочно ехать домой в Крым. Первый раз ехал домой в качестве иностранца, заполнив на границе миграционную карту. Да и вообще ситуация сложилась совершенно бредовая: я со своей киевской пропиской и мама – де-факто граждане разных государств. Про «де-юре» статус, думается, обе стороны конфликта будут еще долго спорить. Без эмоций и выдумок делюсь наблюдениями и впечатлениями: кому-то, возможно, поможет в дороге, а кому-то станет пищей для размышлений.
Начну с железнодорожного сообщения. Количество поездов и количество вагонов в поездах сократилось (что выглядит дико в разгар туристического сезона), как результат с билетами ситуация достаточно напряженная, особенно из Симферополя в Киев (билет в Крым на следующих день без особых проблем купил через Приват24). В Киев же за неделю до даты отправления выкупал один из последних билетов до Белой Церкви на поезд №88 Симферополь-Ковель (оттуда маршруткой до Киева 30 грн и час езды). Таможенники досматривают по обе стороны границы, стоянки от 30 до 60 минут. В результате поезда в обе стороны, в которых я ехал, пришли к станциям назначения с опозданием в час.
Российские флаги в Крыму сейчас повсюду. Российские рубли – тоже, за гривны можно только купить рубли в обменнике. Разница в ценах с Киевом проявляется в основном на тех товарах, что уже завозятся из России. Приведу примеры: Coca Cola 0,5л 30 руб (11,5 грн), в Киеве 7,5 грн; сигареты Parliament Aqua Blue 80 рублей (30,8 грн), в Киеве 21,5 грн; пиво Tuborg 70 руб (27 грн), в Киеве 10 грн. А вот бензин в Крыму дешевле: А-95 на крымских заправках стоит 38 руб (14,6 грн), в Киеве 16,6-17,0 грн. Цена украинских товаров тоже пошла вверх, но умеренно, хотя существенное уменьшение количества товара заметно. По состоянию на 25 августа (на тот момент по просьбе Аксенова Роспотребнадзор снял запрет на украинскую продукцию и украинские продукты были завезены) не критично до 10% в любую сторону отличаются цены на говядину, хлеб, лук, картофель, баклажаны, помидоры, рис, сахар.
Туристический сезон провален бесповоротно. Я был весьма удивлен услышать, что предприниматели (детские аттракционы), которым в Керчи в сезон вчетвером (!) на одной площадке не было тесно и хватало клиентов, уехали на лето с оборудованием на заработки в Москву.
Круг моего общения в Крыму всегда был и есть сугубо проукраинским. Тем не менее среди моих крымских друзей и знакомых остались единицы тех, кто не получил российский паспорт. Потому что Родину покидать никто не собирается, а иначе жить в российском Крыму не получится. Потому что детей в школу или детсад отдавать нужно, в университет поступать надо, госучреждение посетить повод всегда может появиться, не иметь доступа к медицинским услугам может быть смертельно опасно. И иначе никак. Возмущения – да, полно. Как самим фактом аннексии (в 21-ом веке-то?!), так и безвольной сдачей Крыма украинской властью. И сколько ни спорь о том, был ли у этой власти другой относительно безопасный выбор в тот момент, факт остается фактом. Вот и теряют люди веру в то, что Крым снова может стать украинским.
А давайте и мы поразмыслим, будет ли Крым когда-нибудь снова украинским? Отставив собственные надежды и чаяния в сторону, исключительно аналитической частью своего сознания честно признаюсь – я не знаю, и прогнозировать тоже предпосылок не имею никаких. Силового варианта возврата Крыма, думаю, не существует: это значит еще больше настроить против себя и так большей частью пророссийское население Крыма, обречь на смерть тысячи человек (а возможно десятки и сотни тысяч) военных и мирного населения и сделать шаг к третьей мировой войне. Международное дипломатическое и экономическое давление тоже аргумент весьма слабый, успешно нивелируемый российской «газовой картой».
Два фактора могут стать ключевыми в вопросе возвращения Крыма под украинскую юрисдикцию.
Первый — географическая принадлежность и экономическая зависимость. Многокилометровые и многочасовые очереди на Керченской переправе в последнее время стали притчей во языцех, и я откровенно не представляю, что РФ будет делать с Крымом без достаточного транспортного сообщения. Человек, не понаслышке знакомый с инженерией на воде, сказал, что не представляет, как можно построить мост или туннель на Керченской переправе. Потому что помимо сильного течения и 18-метровой глубины, чтобы вогнать мостовые или любые другие опоры в твердый подводный грунт в Керченском заливе необходимо будет пройти еще около 20 метров «движущегося грунта». По его словам, на данный момент нет технологии, способной защитить мост или туннель от смыва. Именно по этим причинам железнодорожный мост через Керченскую переправу, построенный в 1944 году, не простоял и года, а восстанавливать его не стали. Исправьте, если он ошибается. А еще Крым покрывает свои потребности в электроэнергии только процентов на 30. Сотрудник Крымэнерго уверил меня, что если Украина прекратит поставки, электричеством в полном необходимом объеме можно будет обеспечить только потребителей 1-ой категории (больницы, школы, госучреждения и подобное). Все остальные категории сильно пострадают. Сильно зависит Крым и от днепровской воды. Благо, это лето выдалось достаточно дождливым, чтобы потребность в воде не была столь явственно ощутима. Да и импорт украинской молочной и мясной продукции занимает в списке экономических зависимостей далеко не последнюю очередь. Вот это все и заставляет сделать вывод, что Хрущев очень даже не ошибался, передавая Крым под юрисдикцию Украинской ССР.
Второй – это изменение массового сознания крымчан, которые на своей шкуре почувствуют насколько Крым территориально и экономически должен быть украинским и поймут, что страна, которая допускает такой насильственный режим отношений на международной арене, к собственному населению с большим уважением тоже относиться не станет. Это все, однако, в данный момент в Крыму ощущается слабо, прежде всего за счет роста пенсий и зарплат работников бюджетных организаций от 50% до 300%. Моя мама в марте этого года получила 1200 гривен пенсии, а в июле – 9200 рублей (3540 грн). Говорят, сотрудникам силовых органов тоже увеличили зарплаты в 3-4 раза, привели к российским стандартам, так сказать. И как следствие, защищать новый режим они станут очень прилежно. Не чувствуется в том числе и потому что Украина продолжает поставку воды и электроэнергии. На грустную шутку мамы «Будем зимой без света сидеть» я ответил не менее грустной «Не переживай, зато мы без газа сидеть будем». Правда, не удивлюсь, если Украина без газа сидеть будет, но в Крым электроэнергию поставлять продолжит. Тенденция последних дней говорит именно об этом. И это Россия запретила ввоз украинской продукции в Крым, а не Украина разыграла карту интегрированности Крыма в свое экономическое пространство. Смешно даже как-то, ЕС торговые отношения с Крымом запретил, а Украина даже не почесалась. Хотя позже по просьбе Аксенова российский Роспотребнадзор вновь частично разрешил ввоз украинской продукции (иначе подорожание цен в Крыму до среднероссийских стало бы необратимым – а они, кстати, вот какие), и Украина вновь осуществила поставки продовольствия. Видел недавно соответствующие фотографии полок крымских супермаркетов с украинской молочной продукцией, да и при посещении АТБ в Симферополе украинской продукции увидел весьма немало. Цена на картофель, к примеру, в момент отсутствия поставок с материковой Украины достигала 40 рублей (15 грн), а сейчас уже можно найти на оптовом рынке картофель по 10 рублей (3,8 грн). Откровенно говоря, даже не знаю, как в таких условиях крымчане поймут, зачем Хрущев Крым Украине передавал.
А может украинская власть ждет завершения АТО на востоке, чтобы вспомнить о своем обещании вернуть Крым? Тогда меня совершенно не удивляет постоянная разносторонняя поддержка военного конфликта на востоке со стороны России. Думаю, присоединение так называемой «Новороссии» к РФ снято с повестки дня, но так называемым «сепаратистам» теперь стратегически важно дотянуть до зимы, когда российская «газовая карта» станет козырной. А международное дипломатическое давление может развернуться против Украины.
Мы можем сколько угодно осуждать аннексию Крыма, обращаться в НАТО и ЕС за словами поддержки и возмущения действиями РФ, обещать друг другу, что Крым снова станет частью Украины. Но пока мы лишь лаем, караван по факту идет в другую сторону.
Крым обречен на возврат в состав Украины: Прогноз блогера из Москвы
29 апреля 2014 18:20 автор: Подробности 597
Крым обречен на возврат в состав Украины: Прогноз блогера из Москвы
Крым обречен на возврат в состав Украины: Прогноз блогера из Москвы
Московский блогер считает, что в ближайшие 5 лет Крым вернется в состав Украины. Этому поспособствуют непризнанность республики, срыв курортного сезона и разгул бандитизма в стиле 90-х. Позитивную роль в возвращении сыграет также "крымскотатарский фактор". Своим видением перспектив жизни на полуострове москвич поделился в Facebook, где пишет под ником Сер З-М:
- Тезисы по Крыму с учетом нынешней ситуации на восточной границе Украины следующие:
1) Крым продолжит оставаться непризнанной республикой.
2) Курортного сезона не будет. Учитывая специфику транспортного потока , то без поездов из РФ через территорию Украины к Вам сможет попасть не более 1 миллиона туристов (вместо 5-6 млн).
3) Моста/тоннеля, как и масштабных инвестиционных программ не будет - еще одной олимпийской стройки тонущая экономика РФ не потянет...
4) Беззаконие и бандитизм уже этим летом вернут крымчан в середину 90х с небольшим бонусом - кавказским колоритом.
5) Население будет тотально беднеть(в разы) , т к дополнительные выплаты из рос бюджета , повышение зп и пенсии - крохи , по сравнению с возрастанием цен ввиду логистической непривлекательностью данного региона.
6) Тотальная энергетическая и сырьевая зависимость от материковой Украины.
Мой прогноз по будущему полуострова таков:
1) При сохранении независимого государства - Крым обречен на возврат в состав Украины максимум в течении пять лет, а я думаю гораздо быстрее.
2) Русофилов уже осенью станет меньше - как и в Осетии, не дождавшись манны небесной от Кремля, но получив российские паспорта - путинолюбы и прочие амебы либо спиваются от радости либо переезжают в более благополучные регионы РФ.
3) В возвращении важнейшую роль будет играть татарскии фактор - все очень зависит от единства желания вернуться среди татар после нескольких лет кремлевской пропаганды и от принципиальности позиции лидеров народа. Именно поэтому я рекомендую ориентироваться именно на Мустафу Джемилева , а не на других лидеров , наделавших на мой взгляд за март-апрель несколько серьезнейших ошибок (о причинах и мотивациях знаю , но ссор из вашей избы выносить не хочу и вам не рекомендую).
Задачи адекватных крымчан на время оккупации я вижу так:
1) Сохранить единство и адекватность, не поддаваясь пропаганде.
2) Не поддаваться на провакации и межэтнические конфликты.
3) Быть максимально активными и мобилизованные в дни мирного санкционированного меджилисом протеста (например день выселения и др.).
4) Максимально беречь свои язык и культуру (украинскую, крымско татарскую) - вас будут пытаться ассимилировать.
5) Не выносить ссор из избы . Вопросы слива нац интересов некоторыми представителями проукраинских сил в Крыму должны решаться тихо . Нельзя допустить раскол в среде кр. татар.
6) Молиться за Украину вместе с украинцами - ее целостность и независимость - практически 100 процентная гарантия вашего возвращения.
Качество материальной жизни не имеет прямого отношения к итогам референдума и воссоединению Крыма и России. Для 80-90% крымчан (в Севастополе практически для 95%) определяющим для решения вопроса были вопросы национальной, культурной, исторической самоиндефикации. Они ощущвют себя россиянами, а абсолютное большинство из них – русскими людьми. И для реализации своих национальных, языковых, культурных интересов и потребностей, сохранения исторических ценостей и традиций крымчане готовы на многое.
Крым все 23 года был инородной территорией на Украине. С нынешней властью на Украине Крым просто несовместим. 1.Язык. Проводимая насильственная украинизация 100% русскогово-рящего населения – вызывала поголовное озлобление населения. Телевидение, кино, школы, газеты, ценники, реклама, вся документация на украинском. Даже немцы во время оккупации до такого не доходили и не пытались так «вытравить» русский язык. 2. Население полуострова выро-сло на русской культуре. Пушкин, Толстой, Чайковский и Станиславский – системообразующие кирпичики личности каждого крымчанина. Может Шевченко, Франко и Леся Украинка выдающи-еся люди, но для русского человека они не близки. И когда на полуострове стали ставить им памятники, называть в их честь улицы…. Ну зачем? С Крымом связаны имена Пушкина и Ахматовой, Чехова и Айвазовского … 3. И уж совсем швах, когда на Украине стали пересматривать историю… Я не знаю места на территории бывшего СНГ, где вопросы исторической памяти имели такую же значимость как в Крыму и особенно в Севастополе. Здесь практически нет семьи, где деды или отцы не воевали и погибли на войне с фашистами. Для них Нахимов и Суворов, Жуков и Ватутин (убитый бандеровцами) национальные герои, А Сагайдачный и Петлюра, скорее видятся врагами. А жить в государстве, где Бандера является героем нации, для крымчан – просто невозможно.
Я весьма скептически отношусь к ожиданиям, что в составе России на Крым прольются золотой дождь. В ближайшее время вряд ли стоит ждать улучшений. Да и не это суть важно. Важно, что никакой батальон Айдар не придет заставлять нас говорить на чуждой мове, поклоняться памятникам наших врагов и хаять деяния наших предков… Причем, на мой взгляд, Крым самый русский регион на территории всей России. Здесь много местных в 10 и более поколении, а уж в третьем поколении – больше половины. Поэтому градус местного патриотизма намного выше, чем в любом другом регионе России. Я уж не говорю о Севастополе – такого уровня местного патриотизма, гордости историей города нет нигде. Поэтому, в мире, в России, в Украине могут происходить любые изменения (уйдут Обама, Путин, Порошенко) – но представить, что могут возникнуть условия для возврата Крыма в Украину просто невозможно. Крым – это далеко не Донбасс. Тут проукраински настроенных людей – единицы. Ну, например, из тысячи людей моего круга общения – такой один… И тот, на мой взгляд, не вполне здоров психически.
Проводимая США и Германией политика в отношении Крыма – какую и реализуют нынешнии украинские власти- нацелена не на возврат Крыма в состав Украины, а наоборот – формирование у нвселения Украины чувства ненависти к Украине, а на Украине аналогичного чувства к населению Крыма. Причем делается это в таких откровенно враждебных и агрессивных формах, чтобы отчетливо сформировать у крымчан облик Украины как непримиримого врага.
Аналогично у Украинцев формируется облик крымчан, как предателей национальных интересов, первопричины обострения отношений с Россией, главной опры криминально-олигархического режима и прочее… Наряду с развитием на Украине отношений лютой русофобии вопрос о возврате Крыма Украине - просто абсурден.
Второе – устроив экономическую блокаду Крыма, Украина разорвала последние остатки общности с полуостровов. Строительство моста, прокладка кабеля, переориентация снабжения на Россию навечно привязывает Крым к России.
Для чего это делается – западные стратеги и политики особенно и не скрывают. Они разжигают полномасштабную войну между Украиной и Россией с тем что бы русские перебили друг друга и очистили плодородную территорию Крыма от населения для освоения его Западной цивилизацией. Не случайно Гитлер включал Крым в состав рейха. Территория же Новороссии нужна им без населения, но уже не для цивилизационного, а хозяйственного освоения. Но это конечно промежуточные цели – главная конечная цель уничтожить Россию как самостоятельное государство и посадить там такую же компрадорскую власть, как на Украине.
Конечно в происходящем во многом виновата Россия. Украина трижды проглосавала за пророссийский выбор и русский язык. Несмотря на это Россия сдала украинцев за нее голосовавших – поддержав откровенного предателя – Януковича. Сейчас этот номер не пройдет!
Сдать Новороссию и Крым не получится. Мало того, что в военном отношении это сделает Россию беззащитной – народ не даст.. Поэтому ясно, что надо делать!
Последняя модификация :12:07 15-01 Внес изменения: demiurg
01:56 15.01.2015
......
ngvar (demiurg) писал(а) в ответ на сообщение:
>Уважаемые коллеги! Какие цели ставят Запад и Украина введя экономическую блокаду против Крыма? Когда говорят, что цель этой блокады – возврат Крыма Украине – это полный абсурд.
Какой еще "возврат"?
Во-первых никто ни у кого ничего не брал. Крым ушел в Россию по собственной воле, ну и не в последнюю очередь по просьбе украинскава мира- помните их постоянное: чемодан-вокзал-Россия?
Просили? Мы и ушли. С чемоданом, с вокзалами- в Россию. Так, что как-то так...
Причина санкций- попытка наказать. Вся эта демократическая шелупень возомнила себя эдаким воспитателем мирового масштаба, который вправе указывать кому что делать и наказывать- если сделано не так.
Так же это- попытка вызвать недовольство Крымчан своим, якобы, бедственным положением- помните, да и у нас тут на форуме, скаклы частенько вбрасывают темы примерно такого содержания: Крымчане хотели зарплат "как в России", но у них нет даже воды... или чет такое. Так вот: приписывая нам некую меркантильность, которой нет и в помине, сами эти скакуны будто свой позорный вонючий мойдан позабыли, где они скакали за "зарплатню як у европи". Мы-то помним, ага...
Ну и самое главное: я не вижу никакой блокады.
Да, у некоторых пенсионеров перестали работать карты виза и мастеркард, дед наш до сих пор не получил пенсию которую должны давать в первых числах. Да, в Севастополь не заходят круизные лайнеры вечно привозящие европейских мумий- старичье которое перед смертью вывезли "поглядеть на мир", которое прошаркает от трапа к автобусу- вот и весь "заграничный туризм"- да, вот такие у нас... "проблемы"- всем бы такие проблемы.
Блокада... Хех...
10:34 15.01.2015 "Каждый х а х о л в душе мечтает стать полицаем" Т. Рузвельт http://b1o.ucoz.ru/
ingvar (demiurg) писал(а) в ответ на сообщение:
>Язык. Проводимая насильственная украинизация 100% русскогово-рящего населения – вызывала поголовное озлобление населения
Гооосподи, какое же вранье. Просто топорное и недальновидное. Расчитанное на публику "аля пипл схавает".
20 с лишним лет ездил в украинский Крым, и никто, повторяюсь
никто
мне не запрещал говорить на русском. Мало того основная часть населения говорила по-русски.Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на сообщение:
>Запад желает иметь военную базу НАТО в Крыму, вот и ввёл санкции против Крыма который отказал ему в этом.
Бред номер два из той же серии.
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на сообщение:
>Крымчане хотели зарплат "как в России", но у них нет даже воды...
Ну да, именно так, чего лукавить-то? Многие так и думали, что придет Россия и отстроит в Крыму Золотой Эльдорадо.
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на сообщение:
>Да, у некоторых пенсионеров перестали работать карты виза и мастеркард
Разве только у пенсионеров? Господа, вы так скоро вернетесь к счетам.
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на сообщение:
>Да, в Севастополь не заходят круизные лайнеры вечно привозящие европейских мумий- старичье которое перед смертью вывезли "поглядеть на мир", которое прошаркает
Уважаемый, так называемое "старичье" объездило весь мир на свою пенсию и социально защищено так, как нашему старичью в самом сладком сне не присниться. Наши пенсионеры не видят ничего кроме очередей, своих участков, мизерных пенсий и лавок с семечками.
06:45 21.01.2015
Sten_Gun, говорить то никто не мешал, вы правы, да и запретить это невозможно было в принципе. А взять к примеру ведение документации? Вся государственная документация велась на украинском, все договора с частными компаниями с континента на украинском, а после первой оранжевой революции, когда в Крыму посадили премьером Анатолия Матвиенко, тот хотел все судебные слушапния сделать на украинском - это не наступление?
Ещё при Кучме открылась украинская гимназия, нафаршированная современной техникой, а когда при Матвиенко открыли новую школу, то он попытался сделать её украинской. Многие школы обязали открыть украинские классы.
И на счёт военной базы. Как вы думаете, почему в Севастополь как к себе домой стали захаживать НАТОвские корабли, а сейчас вдруг резко перестали? А вы в курсе
cтратегии выдавливания, это когда сухопутную державу отрезают от моря? Владея Крымом Россия является главной черноморской державой, несмотря на общее превосходство турецкого флота в силах. Отжатие с Крыма привело бы Россию в причерноморском регионе в состояние той же Румынии или Болгарии.
И вообще как вы думаете, почему 160 лет назад англичане с французами решили высадиться именно в Крыму, а не в районе Одессы, или на Кавказе?
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>А взять к примеру ведение документации? Вся государственная документация велась на украинском, все договора с частными компаниями с континента на украинском, а после первой оранжевой революции, когда в Крыму посадили премьером Анатолия Матвиенко, тот хотел все судебные слушапния сделать на украинском - это не наступление?
:89: Ну здрассьте приехали. А ничего что Крым это Украина? Соответственно вся документация на украинском и украинский язык обязательный. Вы когда в Россию приезжаете не удивляетесь что вся документация ведется на русском? Или в Англии основной язык английский.
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>Как вы думаете, почему в Севастополь как к себе домой стали захаживать НАТОвские корабли, а сейчас вдруг резко перестали?
Поздравляю. Холодная война в действии. Назад в СССР. Вам легче жить стало от того что там теперь не Натовские а российский плавучий музей?
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>Владея Крымом Россия является главной черноморской державой, несмотря на общее превосходство турецкого флота в силах.
Вы сами-то верите в этот бред? Турция может запросто перекрыть выход из Черного моря, блокировав Босфорский пролив. Так что держать там сколько нибудь серьезные корабли не имеет смысла.Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>И вообще как вы думаете, почему 160 лет назад англичане с французами решили высадиться именно в Крыму, а не в районе Одессы, или на Кавказе?
Ну это вы опять про стратегическую важность полуострова. Ну да, согласен. А чем все тогда закончилось для России вы, надеюсь, помните?
12:22 22.01.2015
После аннексии Крыма Украина уже вообще ничего не должна РФ
26.01.2015 0 комментариев Крым
Андрей КЛИМЕНКО
глава наблюдательного совета Майдана иностранных дел (Киев)
главный редактор BSNews (Ялта - Киев)
Беседовал Олег КОСТЮК, журналист ipress.ua
Перевод с украинского Ольга КОРБУТ, Майдан иностранных дел
- На фоне военных событий на Донбассе вопрос аннексии Крыма все реже звучит в лексиконе украинских политиков. Это свидетельствует о нежелании обсуждать сложные темы или скорее о том, что политики де-факто согласились с российской аннексией полуострова?
- Я бы не говорил столь категорично, скорее наоборот. Вопрос Крыма довольно часто упоминается в выступлениях официальных лиц государства. Думаю, что все оценили, например, когда глава внешнеполитического ведомства Украины Павел Климкин поздравил всех с Рождеством открыткой с заснеженным «Ласточкиным гнездом».
Выражение «Крым - часть Украины» довольно часто звучит и в выступлениях президента Порошенко и премьер-министра Яценюка.
Однако, по моему глубокому убеждению, слово «Крым» приобрело своеобразное, так сказать, ритуальное значение.
Дело в том, что, несмотря на большое количество времени, которое прошло после российской аннексии Крыма, до сих пор не существует ни одной государственной стратегии по реинтеграции и реоккупации этой территории, ее освобождения и возвращения в состав Украины.
Также нет четкой позиции относительно украинского бизнеса, который остался на полуострове, и граждан Украины на оккупированных территориях.
- Но распространено мнение, что большинство населения полуострова действительно хотело присоединения к России.
- Утверждение о том, что большинство населения Крыма хотело в Россию, ошибочно. Около половины граждан Украины, проживающих на полуострове, не поддерживали и не ходили на так называемый «референдум» на полуострове.
Позже они не поддерживали и аннексию полуострова Россией. Несмотря на то, что ситуация на полуострове не позволяет этого продемонстрировать в виде различных митингов и акций, на сегодняшний день количество сторонников нахождения Крыма в составе Украины точно не уменьшилось.
Совсем другое дело, что государственные чиновники и различные политические круги в украинском политикуме выработали, как мне представляется, совершенно предательскую стратегию, которая нашла свое выражение в законе о «свободной экономической зоне» в оккупированном Крыму, имени нардепа Терехина.
Это абсолютно лоббистский закон, позволяющий системному украинскому бизнесу, а это общеукраинские торговые сети и не только, которые перерегистрировались по российскому законодательству, свободно и без препятствий работать. Теперь они платят налоги в казну оккупантов и тем самым финансируют войну на Донбассе. Я имею в виду ряд предприятий, в частности, например, химический комплекс Северного Крыма г-на Фирташа, который получил возможность экспортировать и импортировать свою продукцию, в том числе, и через территорию Украины.
При этом наши граждане – и которые остались жить на полуострове, и выехавшие оттуда – получили по этому закону статус «нерезидентов Украины». Это даже не ошибка, а скорее - свинство. Десятки тысяч украинцев, выехавших по политическим мотивам с полуострова на материковую часть Украины, не могут в течение нескольких месяцев провести ни одной финансовой операции: крымская прописка в паспорте - и все, нерезидент, не можешь осуществить транзакцию.
Это совсем недопустимая ситуация, которая затянулась, к сожалению, на несколько месяцев. Президент, почему-то, данный закон подписал. Не исключено, что опять же благодаря существованию мощного лобби.
- От власти звучало немало заявлений о том, что Украина будет судиться с Россией за Крым, за возмещение убытков, которые нанесла аннексия. Что конкретно сделано на сегодняшний день?
- Мне известно, к сожалению, только об их заявлениях.
Господин Пфайфер, посол США в Украине, заявил, что выглядит довольно интересно и несправедливо, что Украина требует от всего мира применить санкции в отношении РФ в связи с аннексией Крыма, но сама, в то же время, продолжает на нем зарабатывать. Думаю, что это должно быть услышано.
- Предпринималась ли попытка подсчитать убытки от аннексии, так как чиновники называют колоссальные цифры, которые измеряются миллиардами долларов?
- Когда члены правительства заявляют о том, что ущерб от аннексии Крыма составляет около триллиона гривен, это звучит просто смешно.
Судите сами: оккупационными властями было «национализировано» не менее 140 санаториев, находящихся в собственности государства. Здесь следует учесть, что эти санатории находились в хороших местах с земельными участками по 10-20-30 га черноморского побережья. Каждый санаторий - это минимум многие десятки миллионов долларов.
Также «национализированы» винодельческие заводы: «Массандра», «Магарач», «Новый Свет» и др. - это еще как минимум по $100 млн каждый.
К этому добавьте еще 2 млрд кубометров газа, который у нас просто украли за год - это то, что добывает «Черноморнефтегаз». Кстати, в следующем году россияне анонсируют добычу на уровне 2,5 млрд кубов. Две пресловутые «вышки Бойко», за которые бюджет Украины заплатил $800 млн... При этом я не беру во внимание все остальные морские буровые платформы и инфраструктуру «Черноморнефтегаза», а здесь тоже речь идет об убытках, которые исчисляются миллиардами долларов.
Не следует забывать и о таком экономическом понятии, как «упущенная выгода».
Оценка потерь в триллион долларов звучала бы более реалистично.
- Но все же, правительство отчитывается, что Украина возвращает России долги времен президентства Януковича.
- Я не могу понять ни как экономист, ни как журналист и рядовой гражданин следующего: как в условиях переговоров с «Газпромом» Россия осмеливается говорить, что Украина ей еще что-то должна.
После аннексии Крыма Украина вообще ничего не должна и ничем не обязана России. Именно Россия должна и, поверьте, будет отдавать рано или поздно те убытки, которые она нанесла аннексией Крыма.
Непонятно, зачем брать деньги у МВФ и отдавать их России. Как по мне, то это абсолютно коллаборационистская и беззубая политика нашего правительства.
- 20 декабря были введены новые санкции ЕС, а перед этим США тоже расширили список санкционных мер для противодействия агрессии России. Насколько эффективна блокада?
- В санкциях ЕС от 20 декабря на самом деле нет ничего нового, потому что их вводили раньше. Отличительным моментом является то, что если раньше в перечне находилось около 30 наименований продукции крымских производителей, на которые распространялись санкции, то теперь этот список расширили до 160 пунктов.
Закономерно возникает вопрос: а в чем же польза от санкций? Например, о запрете европейских инвестиций в Крым.
Львиная доля - около 80% - инвестиций в Крым делались через оффшоры, в частности Кипр, Виргинские острова и др. Это были русские, украинские инвестиции и деньги дальнего зарубежья. Поскольку теперь Кипр является частью ЕС, Виргинские о-ва – заморская территория Великобритании, член ЕС, поэтому эти инвестиции через оффшорные зоны уходят в прошлое и на них можно поставить крест.
Это же касается и туристической сферы. Для примера: в этом году туристические круизные лайнеры в Крым не ходили совсем, за исключением одного круизного лайнера с греческим флагом и немецкими туристами. Сейчас в отношении него проводятся многочисленные проверки, как нами, так и в ЕС.
Согласно плану, в Крым - в основном, в Ялту и Севастополь - в течение сезона 2014 должны были зайти около 200 круизных лайнеров. Это число можно умножить на 20-30 тыс. долларов от портового сбора, также добавить сотни тысяч туристов с их деньгами, которые они потратили бы на полуострове.
В санкциях США несколько иная специфика. Они намного жестче.
Фактически США наложили полное эмбарго на любое экономическое сотрудничество с Крымом, и при этом контроль проводится даже в случае, когда крымская компания находится в «технологической цепочке». Действие таких санкций распространяется не только на деньги и товары, но и на услуги.
По своему содержанию санкции в отношении Крыма похожи на те, которые США накладывали на Иран. Это полный запрет всем субъектам бизнеса США иметь любые отношения с теми проектами, к которым прямо или косвенно имеет отношение Крым. Думаю, что в дальнейшей перспективе ничем хорошим для полуострова это не закончится.
- Вы были инициатором так называемого «черного списка», в который вносили информацию о судах, которые заходили в порты Крыма уже после его аннексии. На сколько позиций этот список за время своего существования расширился?
- На сегодняшний день, в течение того времени, которое мы отслеживаем, а это уже 9 месяцев, таких судов около двух сотен. 60% из них - это торговые суда российских владельцев, хотя и заходят они под флагами разных стран мира. К сожалению, на втором месте после России стоит Турция, третье - за Грецией.
Мы достаточно конструктивно сотрудничаем в этих вопросах с представительством ЕС в Украине, с представительством НАТО в Украине. Интересно, что в последнее время наблюдается следующая тенденция: новых судов в последние месяцы почти не наблюдается. 1-2 судна в месяц.
Очевидно, что мировой морской бизнес с помощью СМИ понял, что в Крым «ходить не надо».
Первыми на это отреагировали морские страховые компании. В частности, мы получили информацию, что несколько компаний с мировым именем сообщили своим клиентам об отказе в страховании судов, следующих в Крым, ведь арест судна влечет за собой огромное количество неприятностей.
Этот фактор сыграл, я предполагаю, роль значительно больше, чем деятельность официальных государственных органов. Я, конечно, их не оправдываю, но они могли бы действовать несколько активнее.
- Противодействие морскому сообщению с Крымом существует только на уровне страховых компаний?
- Не совсем.
Также большую роль играет и то, что все члены команды судов, входящих в порты Крыма, все лучше понимают, что тем самым пересекают незаконно границу Украины, за что предусмотрена уголовная ответственность. Насколько нам стало известно, моряки не хотят проблем из-за этого. Они хотят выходить в море не только на этот рейс, но и на другие. А любой рейс в Крым вызывает впоследствии проблемы у капитана корабля и членов команды. Поэтому, думаю, появится такая тенденция: туда в ближайшие месяцы будут входить только суда российских владельцев.
- Насколько мощным остается фактор Турции в «крымском вопросе»?
- В начале аннексии Крыма большие надежды в вопросе защиты прав крымскотатарского населения полуострова возлагали на Турцию, и не безосновательно.
В начале аннексии Турция четко заявила, что выступает против любых посягательств на территориальную целостность Украины. В течение некоторого времени всем казалось, что Турция заняла достаточно жесткую позицию в вопросе Крыма. В частности, страна поддержала резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года, которая осуждала аннексию Крыма. В этой резолюции Генассамблея призвала весь мир - как государства, так и негосударственные организации и бизнес - не совершать действий, которые можно было бы трактовать как прямое или опосредованное признание аннексии Крыма. И Турция за это проголосовала. Конечно, эта страна всегда заявляла о правах крымскотатарского народа.
Но, к сожалению, сейчас мы должны констатировать, что, несмотря на заявления турецких властей о непризнании аннексии Крыма, действия деловых кругов Турции свидетельствуют совсем об обратном.
Визит Путина в Турцию в начале декабря, заявления турецкого премьера о том, что сейчас у Турции с Россией наилучшие отношения за последние 500 лет, заявления членов турецкого правительства о том, что страна, несмотря на то, что не признает аннексию Крымского полуострова, не станет поддерживать санкции ЕС в отношении России и оккупированной территории, свидетельствуют о том, что все это было лишь декларациями.
С другой стороны, позиция наших черноморских соседей - Румынии и Болгарии, которые как политически, так и экономически не признают аннексию Крыма, дает основания утверждать, что у Украины все-таки есть союзники в Черноморском регионе.
- В последнее время из Крыма доходят слухи о том, что российские власти увеличивают военное присутствие на полуострове. Насколько фактор милитаризации Крыма представляет угрозу для безопасности Украины?
- Все разговоры русских о развитии инфраструктуры Крыма и превращении его в российский «Лас-Вегас» - туристическую достопримечательность Черного моря, это лишь новая порция сказок от Путина и его окружения. Нам было всегда понятно, что русские собираются строить в Крыму военную базу.
Несколько месяцев назад произошел один эпизод, который не заметили в отечественном информационном пространстве. Чиновник Вооруженных сил РФ оговорился, что в ближайшем году в Крыму будет вручено 40 боевых знамен воинских частей. Для понимания: боевое знамя по российским военным уставам вручается воинской части уровня полка или бригады. То есть смело можно умножать на 2,5 - получим около 100 тыс. Вместе с Черноморским флотом, который до этого находился в Крыму, цифра получается довольно немаленькая – до 120 тыс.
В НАТО, если база имеет 1 тыс. военнослужащих, она считается крупной, а когда контингент насчитывает 5 тыс. - огромной… Поэтому, даже по меркам НАТО военная база размером в 120 тыс. военных - это что-то вообще невероятное.
При этом мы еще с мая говорим и предупреждаем, что после аннексии Крыма оккупанты начали завозить на полуостров ядерное оружие: боеголовки для ракет корабельного, берегового и авиационного базирования. Дополнительно разместили два полка стратегической авиации, береговые ракетные комплексы «Бастион», ракетные части ПВО. То есть, там сейчас происходит создание не обычной военной базы. Если полуостров ранее воспринимался как военно-морская база, то теперь это многофункциональная стратегическая группировка, которая меняет весь военный баланс не только в Черноморском, но и в Черноморско-Средиземноморском регионе, на стыке между Европой, Азией и Африкой.
Анализ недавних заявлений главнокомандующего войсками НАТО в Европе Филиппа Бридлава свидетельствуют о том, что США и НАТО первыми поняли, что в вопросе Крыма речь идет о новом витке милитаризации. Это полностью срывает все международные договоренности, которые десятилетиями сдерживали гонку вооружений.
- И все-таки, какие в этом есть новые риски для Украины?
- Милитаризация Крыма и создание там полноценной военной группировки несет угрозу, прежде всего, для Украины, так как во время аннексии был захвачен фактически весь боеспособный состав Военно-морских сил Украины – и корабли, и боевые самолеты, и ракетные комплексы ПВО, и вооружение береговой обороны.
Нам практически нечем сейчас защищать все побережье Одесской, Херсонской и Николаевской областей от возможного вторжения. Такая же ситуация наблюдается и на побережье Азовского моря.
Не могу не отметить, что некоторые «умники» в Генеральном штабе и Администрации Президента хотели перевести ядро того флота, который еще остался, из Одессы в Николаев, в замерзающий Днепро-Бугский лиман.
Таким образом, своими руками Генштаб создавал условия для того, чтобы ВМС Украины и то, что от них осталось, можно было заблокировать и уничтожить без особых усилий со стороны нападающего.
Нужно понимать, что наличие милитаризованного Крыма несет как военную, так и экономическую угрозу всему нашему экспорту и импорту, ведь в зоне риска находятся ключевые для экспорта и импорта порты Украины в Одесской, Херсонской и Николаевской областях. Только за ноябрь через Босфор в Украину прошло около 600 торговых судов. Если бы хоть с одним судном что-то случилось, то это бы точно закрыло на долгое время морское сообщение с Украиной.
- А не преувеличено ли значение для России французских «Мистралей»?
Слава Богу, что французы не дали «Мистралей» россиянам, поскольку это фактически штаб десантных операций на море, обеспечивающий управление десантными отрядами на 500 км по фронту.
Но и без того военное присутствие России в Черном море достаточно мощное.
На сегодняшний день на Черноморском флоте есть 7 больших десантных кораблей, которые способны взять на борт по батальону морской пехоты, 20 танков или 40 БТР. Также постоянно находятся в Черном море 3-4 десантных корабля других флотов РФ. То есть, они способны одновременно высадить на побережье Украины 10 батальонных тактических групп с поддержкой авиации.
Для понимания значения военно-морской мощи приведу простой пример: «вышки Бойко», добывающие газ на шельфе, который принадлежит Украине, находятся примерно в 120 км от берегов Одессы. А до Крыма расстояние от них – около 200 км. Казалось бы, почему там оккупанты. А потому, что у вышек стоит малый ракетный корабль ЧФ РФ и несет охрану. Если бы мы могли поставить рядом свой ракетный корабль, то никто не вел бы никакой добычи.
Поэтому, в разрезе аннексии Крыма и наращивания там военной базы России, украинской власти стоит серьезно задуматься над тем, как прикрывать и укреплять оборону морского побережья.
- Так называемый министр курортов и туризма Крыма Елена Юрченко заявила, что полуостров в этом году посетили 3.6 млн. туристов. В то же время она анонсировала провал курортного сезона в 2015 году из-за проблем с сообщением между полуостровом и Россией. Ваши оценки и прогнозы развития туристической отрасли в этом году?
- По нашим оценкам, а это не эфемерные оценки крымской «власти», в 2014 году в Крыму было 1,5 – 1,8 млн. туристов.
Хитрость заключается в том, что власти Крыма за количество туристов выдают цифры общего пассажиропотока: людей, которые приехали в командировку и т.п. Заявление Юрченко насчет 2015 года показательно, потому что на самом деле так и будет. Паромная переправа в Керчи не обеспечивает полноценного сообщения с Крымом. А туризм очень зависит от оценок людей, которые были на отдыхе. И те люди, которые несколько дней своего отпуска простояли в очереди на Керченской переправе, думаю, поделились своим опытом с друзьями и знакомыми.
Очевидно, что туристический поток на крымские курорты упадет еще ниже.
В прошлом году Россия отправляла в Крым большое количество бюджетников, но в 2015 году из-за западных санкций и финансового кризиса правительство РФ втрое сократило госрасходы на обеспечение отдыха бюджетников в санаториях Крыма. То есть, для Крыма ничего хорошего не прогнозируется в этом году. Туризм там не нужен, Путин делает там военную базу.
- Как отразилась на настроениях местного населения нехватка продуктов и их существенное подорожание в крымских супермаркетах. Можно ли ожидать некоего социального взрыва на полуострове?
- Думаю, что не стоит. Среди того населения, которое поддерживало аннексию, нарастает, скорее, раздражение.
Я, конечно, не беру во внимание бабушек, которые «в России умереть хотят», а так, люди, конечно, видят, что продукты подорожали в 1,5 - 3 раза, лекарства точно в 3 раза. Ежедневно в Крым заходят около 500 грузовиков с материковой Украины, они везут все: начиная от продуктов, заканчивая бытовой техникой и строительными материалами.
Что касается наших граждан, «политических украинцев Крыма», как я их называю - то здесь все понятно. Сейчас идет постепенная миграция малого и среднего бизнеса из Крыма на материковую Украину. Думаю, что эти процессы усилятся, когда пойдет призыв в российскую армию. Многие люди призывного возраста просто побегут на материковую Украину.
- Кстати, а как сейчас с военными и правоохранительными органами, которые изменили присяге и перешли на сторону противника?
- Есть разные ситуации. Правда, на серьезных командных постах перебежчиков из Украины нет, за исключением главного предателя и командующего (в течение нескольких дней) ВМС Украины контр-адмирала Березовского и командира бригады береговой обороны полковника Стороженко. Их все равно считают предателями. Русские четко понимают, что поскольку те при определенных обстоятельствах за деньги предали одну страну, то могут предать и другую.
- Недавно Крым, как часть РФ, посетила первая официальная иностранная делегация из Зимбабве. Как вы прокомментируете такой «внешнеполитический» акт?
- Российская власть ищет любые пути для того, чтобы легитимизовать аннексию Крыма в глазах мира и своего населения.
Поэтому они тянут туда каких-то малопонятных итальянцев из какого-то села на побережье Италии, каких-то сомнительных швейцарцев, которые, оказалось, поддерживали российские правые партии, и т.п. Честно, если бы я планировал какую-то информационно-подрывную операцию, то лучше Зимбабве я бы не придумал (смеется). Чиновника, который придумал этот визит, я бы уволил сразу, ведь это показало «интеллектуальный уровень» тех, кто непосредственно проводил аннексию. Такая акция была направлена скорее против Крыма. Мне кажется, что мы с вами еще станем свидетелями многих таких визитов.
- Каковы оптимальные пути возвращения Крыма в состав Украины?
- Это комплекс мероприятий, которые являются взаимосвязанными.
Его нужно осуществлять по нескольким направлениям, в частности: поддержка крымскотатарского народа; экономическое воздействие на Россию (суть которого сводится к тому, чтобы сделать содержание Крыма как можно дороже для оккупационной власти); комплекс военно-дипломатических мероприятий; комплекс мероприятий по наказанию предателей и формированию «черных списков».
Ведь эти предатели ходят себе свободно, у них даже украинские загранпаспорта не аннулированы, бизнес на материковой Украине процветает. И, конечно, особенно важна информационная работа с населением Крыма.
Помните двухдневное веерное отключение света в Крыму? Оно в корне показало зависимость полуострова от Украины. Имея такие рычаги, давно можно было освободить наших четырех крымских пленных, находящихся в СИЗО Лефортово (Лефортовского СИЗО в Москве – ред.) начиная с Савченко и заканчивая другими, о которых уже несколько подзабыли.
Мы говорим о том, что Украина имеет и должна использовать все имеющиеся у нее рычаги влияния на Крым для борьбы с Россией. У нас есть роскошные рычаги влияния, но вместо этого мы ведем переговоры и торгуем с агрессором.
Такое впечатление, что в Украине у власти люди делятся на две категории: те, которые поняли, что идет война, и те, кто этого не понял. Вот те, кто понимает - знают, что Россия наш враг на многие годы. До тех пор, пока режим Путина не будет заменен нормальным демократическим режимом, эта страна будет представлять для нас основную угрозу. Другая половина украинского политикума хочет в любом случае зарабатывать на этом. Поэтому сейчас важной остается задача, чтобы люди, которые хотят зарабатывать на войне, торгуют с оккупантами, платят налоги в Крыму и кормят оккупационную армию, ушли из украинской политики.
Впервые опубликовано на украинском языке 13 января 2015 года на ipress.ua
Что украинцы хотят сделать с Крымом
15.01.2015 08:35
Крымская весна дала старт новой реальности
Крымская весна дала старт новой реальности. Той самой, в которой смешались радиоактивный пепел, «Боинг», Новороссия, доллар по 65, учетная ставка по 17, карать карателей, Корсунь и прочий бестиарий. Сменив прописку полуострова, Россия спасла реноме всех западных конспирологов – доказала словом и делом обоснованность их страхов перед одной восьмой частью суши.
Одновременно крымская история подарила Украине право на моральный авторитет. После «вежливых людей», штурмовавших украинские военные базы на полуострове, называть Киев агрессором считают возможным лишь райтеры российского МИДа. Но если российская позиция по Крыму – это «удержать любой ценой», то украинская даже толком не артикулирована.
Затруднились ответить
Декабрьский соцопрос Киевского международного института социологии: 62% украинцев считают, что воевать за Донбасс имеет смысл. Тех, кто считает нужным воевать за Крым, – втрое меньше (18,5%).
Каждый четвертый (23,5%) уверен, что полуостров потерян для Украины навсегда. Каждый пятый думает, что Крым вернется, когда на Украине все будет хорошо, а каждый шестой – что это случится, когда в России все будет плохо. Не определились с ответом 20% респондентов.
Понятно, что этими цифрами можно жонглировать. Понятно, что «отвоевать Донбасс», который уже сама Москва называет частью Украины, – это вовсе не то же самое, что воевать за Крым, который Корсунь и прочий Иерусалим. Но дело даже не в этом.
Куда важнее то, что сами украинцы не определились с тем, нужен ли им полуостров. Для многих жителей страны этот регион всегда был чем-то вроде Судет, вся ценность которого ограничивалась пляжным отдыхом.
Даже имущественная взаимосвязь между материком и полуостровом была довольно тонкой: год назад в собственности граждан других украинских областей было лишь около двух тысяч квартир в Крыму.
Донбасс же и вовсе отодвинул Крым на периферию киевского внимания. И вот уже Петр Порошенко в итоговом интервью демонстрирует непонимание реалий, обещая кары тем крымчанам, кто предпочел российский паспорт украинскому.
Если президент страны не знает о том, что у всех крымчан теперь в карманах сразу два паспорта, то это значит, что в его администрации вопросами полуострова никто толком не занимается.
Территория vs население
У Украины до сих пор нет никакой четкой позиции по Крыму, которая была бы чем-то большим, чем просто словами о том, что он остается частью страны. Все, что сделал официальный Киев, – это объявил полуостров свободной экономической зоной.
Теперь там можно заниматься бизнесом и не платить налоги, хотя фактически это фиксация статус-кво: крымские физические и юридические лица и так теперь не платят налоги в украинский бюджет.
Впрочем, закон этот вызвал шквал критики. Потому что в Крыму остаются активы крупного украинского бизнеса – Дмитрия Фирташа, Рината Ахметова, Петра Порошенко, Юрия Косюка, Олега Бахматюка, Давида Жвании и других.
Скептики считают, что закон приняли для того, чтобы легализировать работу их активов на территории полуострова. Тот же самый закон срикошетил по крымчанам, выехавшим в другие украинские области: все они, прописанные на территории СЭЗ (то есть Крыма), формально перестали быть налоговыми резидентами Украины. А это тянет за собой проблемы при работе с банками и ограничения по финансовым операциям.
Пока официальный Киев предпочитает тему Крыма не поднимать, за него это делают общественные организации. Именно в их среде идет самая жесткая дискуссия о том, как должна себя вести Украина в отношении полуострова. Поделились традиционно: на ястребов и голубей.
Голуби традиционно верят в soft power и считают, что Киев должен бороться за умы и сердца оставшихся на полуострове. Они выступают за сохранение самых тесных кооперационных связей, за продолжение поставок продуктов, электроэнергии и воды, критикуют отмену транспортного сообщения между Крымом и Украиной.
Их логика состоит в том, что рано или поздно Россия под давлением обстоятельств может согласиться на пересмотр статуса полуострова – и тогда, на случай повторного референдума, Украине лучше не вызывать ненависть крымчан лишними запретами.
На противоположном полюсе сидят ястребы. Они жестоки и практичны: как максимум требуют полной блокады Крыма, а как минимум – торга с Москвой за каждый килограмм продуктов и киловатт электроэнергии.
Их логика в том, что Кремль должен ощутить, как дорого обходится «российский статус полуострова», – ведь Крым целиком зависит от поставок с материковой Украины. Если ввести блокаду Крыма, то Москве придется доставлять товары в том числе авиарейсами, – Керченский пролив зимой из-за штормов нередко закрыт для судоходства.
Ястребы считают, что возвращение Крыма в состав Украины возможно лишь после экономического краха России. Они уверены, что роль полуострова – быть гирей на ногах российской экономики, из-за которой ей придется тратить все больше усилий, чтобы оставаться на поверхности.
Их идея в том, что полуостров должен быть причиной как косвенных потерь российского бюджета (в виде санкций), так и прямых – в виде затрат на содержание Крыма. Они не боятся потерять поддержку жителей полуострова, потому что не верят в ее эффективность.
С их точки зрения, ядерное проукраинское меньшинство поймет и примет трудности, а большинство в любом случае останется на своих просоветских позициях.
Где заканчивается Крым
Но все споры пока что остаются частью экспертной дискуссии – на украинской госполитике это не сказывается. Даже недавняя отмена Киевом железнодорожного и автобусного сообщения между Украиной и Крымом стала итогом имущественного спора. Новые крымские власти хотели, чтобы Украина платила за использование вокзалов, на что Киев соглашаться не собирался.
Более того, нововведения Киева бьют и по тем крымчанам, кто уехал на Украину, не соглашаясь с российским гражданством полуострова. Например, они не могут зарегистрировать на Украине продажу своего имущества в Крыму, – а потому им нечем подтвердить происхождение средств при покупке жилья на материке.
Поддержки проукраински настроенным крымчанам, оставшимся жить на полуострове, Киев тоже не оказывает. Украина до сих пор не сформулировала, что именно она будет считать «коллаборационизмом», а что – нет.
Потому что госслужба – понятие растяжимое. Можно работать клерком в департаменте, можно быть сотрудником госмузея, можно быть замминистра, – и где проходит карьерная точка невозврата, никто в Крыму толком не понимает.
Украинская дискуссия о Крыме сегодня – это спор между теми, кто считает первичным вопрос территории, и теми, кто считает первичным вопрос населения. Те, кто настроен возвращать Крым, – приверженцы первого подхода. Те, кто готов смириться с его уходом, – второго.
Проблема лишь в том, что крымский прецедент шире самого Крыма – по значению и по последствиям. Даже если Киев закроет на него глаза, – это не значит, что так же поступят другие государства.
Регион второй раз за сто лет стал субъектом истории – прежде это ему удалось в 45-м, во время Ялтинской конференции. Вся разница в том, что тогда он создавал архитектуру безопасности, а теперь ее разрушает.
П. Казарин, Slon.ru
Два фактора для возврата Крыма
1 сентября 2014
Крым глазами очевидца — финансового аналитика Сервера Садыкова.
По семейным обстоятельствам 16 августа пришлось срочно ехать домой в Крым. Первый раз ехал домой в качестве иностранца, заполнив на границе миграционную карту. Да и вообще ситуация сложилась совершенно бредовая: я со своей киевской пропиской и мама – де-факто граждане разных государств. Про «де-юре» статус, думается, обе стороны конфликта будут еще долго спорить. Без эмоций и выдумок делюсь наблюдениями и впечатлениями: кому-то, возможно, поможет в дороге, а кому-то станет пищей для размышлений.
Начну с железнодорожного сообщения. Количество поездов и количество вагонов в поездах сократилось (что выглядит дико в разгар туристического сезона), как результат с билетами ситуация достаточно напряженная, особенно из Симферополя в Киев (билет в Крым на следующих день без особых проблем купил через Приват24). В Киев же за неделю до даты отправления выкупал один из последних билетов до Белой Церкви на поезд №88 Симферополь-Ковель (оттуда маршруткой до Киева 30 грн и час езды). Таможенники досматривают по обе стороны границы, стоянки от 30 до 60 минут. В результате поезда в обе стороны, в которых я ехал, пришли к станциям назначения с опозданием в час.
Российские флаги в Крыму сейчас повсюду. Российские рубли – тоже, за гривны можно только купить рубли в обменнике. Разница в ценах с Киевом проявляется в основном на тех товарах, что уже завозятся из России. Приведу примеры: Coca Cola 0,5л 30 руб (11,5 грн), в Киеве 7,5 грн; сигареты Parliament Aqua Blue 80 рублей (30,8 грн), в Киеве 21,5 грн; пиво Tuborg 70 руб (27 грн), в Киеве 10 грн. А вот бензин в Крыму дешевле: А-95 на крымских заправках стоит 38 руб (14,6 грн), в Киеве 16,6-17,0 грн. Цена украинских товаров тоже пошла вверх, но умеренно, хотя существенное уменьшение количества товара заметно. По состоянию на 25 августа (на тот момент по просьбе Аксенова Роспотребнадзор снял запрет на украинскую продукцию и украинские продукты были завезены) не критично до 10% в любую сторону отличаются цены на говядину, хлеб, лук, картофель, баклажаны, помидоры, рис, сахар.
Туристический сезон провален бесповоротно. Я был весьма удивлен услышать, что предприниматели (детские аттракционы), которым в Керчи в сезон вчетвером (!) на одной площадке не было тесно и хватало клиентов, уехали на лето с оборудованием на заработки в Москву.
Круг моего общения в Крыму всегда был и есть сугубо проукраинским. Тем не менее среди моих крымских друзей и знакомых остались единицы тех, кто не получил российский паспорт. Потому что Родину покидать никто не собирается, а иначе жить в российском Крыму не получится. Потому что детей в школу или детсад отдавать нужно, в университет поступать надо, госучреждение посетить повод всегда может появиться, не иметь доступа к медицинским услугам может быть смертельно опасно. И иначе никак. Возмущения – да, полно. Как самим фактом аннексии (в 21-ом веке-то?!), так и безвольной сдачей Крыма украинской властью. И сколько ни спорь о том, был ли у этой власти другой относительно безопасный выбор в тот момент, факт остается фактом. Вот и теряют люди веру в то, что Крым снова может стать украинским.
А давайте и мы поразмыслим, будет ли Крым когда-нибудь снова украинским? Отставив собственные надежды и чаяния в сторону, исключительно аналитической частью своего сознания честно признаюсь – я не знаю, и прогнозировать тоже предпосылок не имею никаких. Силового варианта возврата Крыма, думаю, не существует: это значит еще больше настроить против себя и так большей частью пророссийское население Крыма, обречь на смерть тысячи человек (а возможно десятки и сотни тысяч) военных и мирного населения и сделать шаг к третьей мировой войне. Международное дипломатическое и экономическое давление тоже аргумент весьма слабый, успешно нивелируемый российской «газовой картой».
Два фактора могут стать ключевыми в вопросе возвращения Крыма под украинскую юрисдикцию.
Первый — географическая принадлежность и экономическая зависимость. Многокилометровые и многочасовые очереди на Керченской переправе в последнее время стали притчей во языцех, и я откровенно не представляю, что РФ будет делать с Крымом без достаточного транспортного сообщения. Человек, не понаслышке знакомый с инженерией на воде, сказал, что не представляет, как можно построить мост или туннель на Керченской переправе. Потому что помимо сильного течения и 18-метровой глубины, чтобы вогнать мостовые или любые другие опоры в твердый подводный грунт в Керченском заливе необходимо будет пройти еще около 20 метров «движущегося грунта». По его словам, на данный момент нет технологии, способной защитить мост или туннель от смыва. Именно по этим причинам железнодорожный мост через Керченскую переправу, построенный в 1944 году, не простоял и года, а восстанавливать его не стали. Исправьте, если он ошибается. А еще Крым покрывает свои потребности в электроэнергии только процентов на 30. Сотрудник Крымэнерго уверил меня, что если Украина прекратит поставки, электричеством в полном необходимом объеме можно будет обеспечить только потребителей 1-ой категории (больницы, школы, госучреждения и подобное). Все остальные категории сильно пострадают. Сильно зависит Крым и от днепровской воды. Благо, это лето выдалось достаточно дождливым, чтобы потребность в воде не была столь явственно ощутима. Да и импорт украинской молочной и мясной продукции занимает в списке экономических зависимостей далеко не последнюю очередь. Вот это все и заставляет сделать вывод, что Хрущев очень даже не ошибался, передавая Крым под юрисдикцию Украинской ССР.
Второй – это изменение массового сознания крымчан, которые на своей шкуре почувствуют насколько Крым территориально и экономически должен быть украинским и поймут, что страна, которая допускает такой насильственный режим отношений на международной арене, к собственному населению с большим уважением тоже относиться не станет. Это все, однако, в данный момент в Крыму ощущается слабо, прежде всего за счет роста пенсий и зарплат работников бюджетных организаций от 50% до 300%. Моя мама в марте этого года получила 1200 гривен пенсии, а в июле – 9200 рублей (3540 грн). Говорят, сотрудникам силовых органов тоже увеличили зарплаты в 3-4 раза, привели к российским стандартам, так сказать. И как следствие, защищать новый режим они станут очень прилежно. Не чувствуется в том числе и потому что Украина продолжает поставку воды и электроэнергии. На грустную шутку мамы «Будем зимой без света сидеть» я ответил не менее грустной «Не переживай, зато мы без газа сидеть будем». Правда, не удивлюсь, если Украина без газа сидеть будет, но в Крым электроэнергию поставлять продолжит. Тенденция последних дней говорит именно об этом. И это Россия запретила ввоз украинской продукции в Крым, а не Украина разыграла карту интегрированности Крыма в свое экономическое пространство. Смешно даже как-то, ЕС торговые отношения с Крымом запретил, а Украина даже не почесалась. Хотя позже по просьбе Аксенова российский Роспотребнадзор вновь частично разрешил ввоз украинской продукции (иначе подорожание цен в Крыму до среднероссийских стало бы необратимым – а они, кстати, вот какие), и Украина вновь осуществила поставки продовольствия. Видел недавно соответствующие фотографии полок крымских супермаркетов с украинской молочной продукцией, да и при посещении АТБ в Симферополе украинской продукции увидел весьма немало. Цена на картофель, к примеру, в момент отсутствия поставок с материковой Украины достигала 40 рублей (15 грн), а сейчас уже можно найти на оптовом рынке картофель по 10 рублей (3,8 грн). Откровенно говоря, даже не знаю, как в таких условиях крымчане поймут, зачем Хрущев Крым Украине передавал.
А может украинская власть ждет завершения АТО на востоке, чтобы вспомнить о своем обещании вернуть Крым? Тогда меня совершенно не удивляет постоянная разносторонняя поддержка военного конфликта на востоке со стороны России. Думаю, присоединение так называемой «Новороссии» к РФ снято с повестки дня, но так называемым «сепаратистам» теперь стратегически важно дотянуть до зимы, когда российская «газовая карта» станет козырной. А международное дипломатическое давление может развернуться против Украины.
Мы можем сколько угодно осуждать аннексию Крыма, обращаться в НАТО и ЕС за словами поддержки и возмущения действиями РФ, обещать друг другу, что Крым снова станет частью Украины. Но пока мы лишь лаем, караван по факту идет в другую сторону.
Крым обречен на возврат в состав Украины: Прогноз блогера из Москвы
29 апреля 2014 18:20 автор: Подробности 597
Крым обречен на возврат в состав Украины: Прогноз блогера из Москвы
Крым обречен на возврат в состав Украины: Прогноз блогера из Москвы
Московский блогер считает, что в ближайшие 5 лет Крым вернется в состав Украины. Этому поспособствуют непризнанность республики, срыв курортного сезона и разгул бандитизма в стиле 90-х. Позитивную роль в возвращении сыграет также "крымскотатарский фактор". Своим видением перспектив жизни на полуострове москвич поделился в Facebook, где пишет под ником Сер З-М:
- Тезисы по Крыму с учетом нынешней ситуации на восточной границе Украины следующие:
1) Крым продолжит оставаться непризнанной республикой.
2) Курортного сезона не будет. Учитывая специфику транспортного потока , то без поездов из РФ через территорию Украины к Вам сможет попасть не более 1 миллиона туристов (вместо 5-6 млн).
3) Моста/тоннеля, как и масштабных инвестиционных программ не будет - еще одной олимпийской стройки тонущая экономика РФ не потянет...
4) Беззаконие и бандитизм уже этим летом вернут крымчан в середину 90х с небольшим бонусом - кавказским колоритом.
5) Население будет тотально беднеть(в разы) , т к дополнительные выплаты из рос бюджета , повышение зп и пенсии - крохи , по сравнению с возрастанием цен ввиду логистической непривлекательностью данного региона.
6) Тотальная энергетическая и сырьевая зависимость от материковой Украины.
Мой прогноз по будущему полуострова таков:
1) При сохранении независимого государства - Крым обречен на возврат в состав Украины максимум в течении пять лет, а я думаю гораздо быстрее.
2) Русофилов уже осенью станет меньше - как и в Осетии, не дождавшись манны небесной от Кремля, но получив российские паспорта - путинолюбы и прочие амебы либо спиваются от радости либо переезжают в более благополучные регионы РФ.
3) В возвращении важнейшую роль будет играть татарскии фактор - все очень зависит от единства желания вернуться среди татар после нескольких лет кремлевской пропаганды и от принципиальности позиции лидеров народа. Именно поэтому я рекомендую ориентироваться именно на Мустафу Джемилева , а не на других лидеров , наделавших на мой взгляд за март-апрель несколько серьезнейших ошибок (о причинах и мотивациях знаю , но ссор из вашей избы выносить не хочу и вам не рекомендую).
Задачи адекватных крымчан на время оккупации я вижу так:
1) Сохранить единство и адекватность, не поддаваясь пропаганде.
2) Не поддаваться на провакации и межэтнические конфликты.
3) Быть максимально активными и мобилизованные в дни мирного санкционированного меджилисом протеста (например день выселения и др.).
4) Максимально беречь свои язык и культуру (украинскую, крымско татарскую) - вас будут пытаться ассимилировать.
5) Не выносить ссор из избы . Вопросы слива нац интересов некоторыми представителями проукраинских сил в Крыму должны решаться тихо . Нельзя допустить раскол в среде кр. татар.
6) Молиться за Украину вместе с украинцами - ее целостность и независимость - практически 100 процентная гарантия вашего возвращения.
