Главная » Политика » Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры

Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры

Внимание! Мы в Украине соскальзываем в тёмную яму цензуры
Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры

Аксинья Курина
Киновед, журналист, участник общественного движения "Стоп цензурі!", ЧЕСНО
Депутат от Народного Фронта хочет сажать граждан за критику власти
28 лютого 2015

К сожалению, в Верховной Раде все чаще появляются законопроекты, цель которых установление в стране авторитарного режима. В этих случаях трудно определить, депутаты не ведают что творят, или это вполне осознанные действия.

Константин Матейченко депутат от Народного Фронта в своем законопроекте N2225

предлагает сажать граждан в тюрьму за критику власти:

"Стаття 339-1. Умисні дії щодо підриву авторитету держави та її органів влади.

Суспільно небезпечні протиправні діяння, що посягають на авторитет України як суверенної держави, публічне паплюження, наруга, осквернення чи інші дії спрямовані на підрив авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян України, та/або цинічне, зневажливе ставлення й неприйняття як окремих структурних елементів системи державного управління (її відповідних органів), так і держави в цілому, що в подальшому може тягнути за собою порушення усталених соціальних норм і правил організації суспільного й державного ладу та життя -

карається виправними роботами на строк до двох років або арештом до шести місяців або позбавленням волі на строк до трьох років".

В пояснительной записке указано что законопроект не требует консультаций с обсщественностью.

Сам факт появления такого законопроекта – следствие совершенно безответственного популизма людей формировавших партийные списки (справедливости ради стоит отметить, ББП в этом смысле ничем не лучше). В результате появляются законопроекты грубо противоречащие Конституции Украины.

Факты биографии Константина Матейченко говорят об отвественности, порядочности, героизме. Вдвойне печально. Человеческие качества не гарантируют качественных законопроектов.

***
Будем становиться Северной Кореей?
«Майдан поедает своих детей: хрум-хрум», — Монтян защищает Коцабу

Известная украинская правозащитница Татьяна Монтян решила стать защитником блогера из Ивано-Франковска Руслана Коцабы, которого арестовали после его призывов бойкотировать мобилизацию.

«Я ему обещала и не могла… Но следственных действий никаких не ведется. Он просто сидит. Невозможно найти прокурора. Если не защищать его, если не защищать парня из Запорожья, который расклеивал абсолютно аполитичные листовки, то, что будет с нашим государством. Будем становиться Северной Кореей?
Руслан стал типичной жертвой. Если нет состава преступления, то как можно закрывать человека. Надо уважать точку зрения, которая не совпадает с твоей», — заявила Монтян, подчеркнув, что Коцабу поддержали даже те, кто с ним не согласен.

«Майдан поедает своих детей: хрум-хрум», — сказала правозащитница, отметив, что Коцаба выступал в поддержку Майдана.
Также она призналась, что ожидала общения с «Правым Сектором». Даже жесткого, поэтому вспомнила молодость и размялась.


19 февраля телеканал "112 Украина" проведет в прямом эфире телемарафон, посвященный свободе слова в Украине в условиях ведения военных действий.
Он начнется в 18:00 и продлится три часа.
Для участия в телемарафоне приглашены известные журналисты, в том числе телеведущий Савик Шустер, представители Нацсовета, медиаэксперты, политики. Также для участия в телемарафоне запланированы прямые включения медиаспециалистов из Европы, США и Канады. Ожидаются включения по скайпу: Гарри Каспаров - чемпион мира по шахматам Семен Семенченко - народный депутат от партии "Самопомощь".


Больше читайте здесь: http://112.ua/novosti-kanala/telemara...
Главные вопросы, которые будут обсуждаться во время телемарафона: • как работать СМИ в условиях войны; • где заканчиваются ограничения по соображениям безопасности и где начинается цензура; • можно ли замалчивать общественно-важную информацию и нужно ли в условиях гибридной войны предоставлять противоположную точку зрения. Также мы будем обсуждать решение Нацсовета, который вынес телеканалу "112 Украина" предупреждение за трансляцию ток-шоу "Шустер LIVE". И теперь "112 Украина" в любой момент может исчезнуть с телеэкранов страны. Канал считает действия Нацсовета давлением на свободу слова в Украине и инициирует публичные обсуждения работы отечественных СМИ в нынешних политических условиях. Стоит добавить, что вчера на главной странице сайта 112.ua канал "112 Украина" запустил интерактивное голосование по ток-шоу "Шустер Live". И теперь именно телезрители должны решить, быть ли ток-шоу Савика Шустера в эфире канала "112 Украина". Итоги голосования будут подведены и объявлены во время телемарафона.
Участие в телемарафоне подтвердили:
Богуцкая Елизавета - блоггер из Крыма
Добродомов Дмитрий - народный депутат Украины от фракции "Блок Петра Порошенко"
Калныш Валерий - журналист
Каплин Сергей - народный депутат Украины, член фракции "Блок Петра порошенко"
Карасев Вадим - политолог
Киселев Евгений - журналист, телеведущий
Ляшко Олег - народный депутат, лидер Радикальной партии Олега Ляшко
Павленко Юрий - народный депутат от фракции "Оппозиционный Блок"
Подлуцкий Антон - главный редактор РБК-Украина
Решетилова Ольга - журналист, волонтер
Шкрум Алена - народный депутат от фракции "Батькивщина"
Шустер Савик - журналист, телеведущий.

Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры

Видео выступлений участников телемарафона:

Самоцензура – крайне ненадежная вещь, она субъективна. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил главный редактор "РБК-Украина" Антон Подлуцкий.


Цензура может быть только этическая. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.


Выступление журналиста Максима Шевченко было только предлогом для предупреждения "112 Украина" и запугиванию "24 канала". Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил телеведущий Савик Шустер.


Нужно использовать все механизмы и возможности, чтобы проводить контрпропаганду. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил глава Радикальной партии Олег Ляшко.


Гарри Каспаров: Во время войны неразумно предоставлять врагу информационное пространство


Боец АТО: Нужно обязательно доносить то, что происходит


Введение цензуры мешает журналистам выполнять свою работу - Оливер Маникльорл


В нормальной стране все мысли должны быть услышанными. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил редактор брюссельского издания EURACTIV Георгий Готев. "Печально узнавать, что телеканал "112 Украина" столкнулся с такими проблемами. Конечно, ситуация в стране очень напряженная, проходит АТО, некоторые называют ее войной, но несмотря на все это, Украина должна оставаться свободной страной со свободой слова и уважением к СМИ. Я знаком с российской пропагандой - это влиятельная машина и, конечно, человек нервничает, когда эта пропаганда добирается до экранов украинских медиа, но, по моему мнению, в нормальной стране все мысли должны быть услышанными. Вы не можете освещать ситуацию с войной на востоке Украины без подачи месседжей из Москвы, это не реально и не честно", - заявил Готев.


А то, что цензура и самоцензура (из самых лучших «патриотических» побуждений, конечно же), давно стали обыденностью для украинских журналистов, еще год назад кичившимися собственной свободой в сравнении с «замордованными путинской цензурой» российскими коллегами — это лишь самый верхний слой проблемы.
Это началось до Минска и продолжается и сейчас. Украинским СМИ можно говорить о чем угодно, но никак нельзя показывать комментарии и узнавать мнение тех, кто имеет точку зрения, отличную от официальной!
И это происходит в стране, в которой чуть более года назад телеканалы транслировали в прямом эфире антиправительственные митинги в центре столицы.





Тимошенко: Нацсовет вообще не имеет права вмешиваться в редакционную политику


Известно, что Нацрада по ТВ вынесла предупреждение телеканалу «News One» за показ интервью с экс-премьером Азаровым. За это можно лишиться лицензии на вещание.
И это происходит в стране, в которой чуть более года назад телеканалы транслировали в прямом эфире антиправительственные митинги в центре столицы.
Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры

Украинский телеканал закрыл шоу «Шустер Live» после эфира с Максимом Шевченко
18.02.2015
Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры
Украинский телеканал «24» объявил о закрытии ток-шоу «Шустер Live» после того, как в одну из передач ведущий Савик Шустер пригласил российского журналиста Максима Шевченко. Об этом сказано в пресс-релизе телеканала.

Гендиректор новостного телеканала Роман Андрейко официально поблагодарил за сотрудничество производственную студию «Савик Шустер студии», где проходили съемки.

«Мы благодарны "Савик Шустер студии" за сотрудничество, которое длилось почти год. За это время миллионы наших зрителей посмотрели ток-шоу на "24"-м канале. Однако мы понимаем, что нам необходимо создавать проекты собственного производства, на чем сейчас и планируем сосредоточиться», — сказано в комментариии Андрейко.

Лидер «Радикальной партии», оппозиционный депутат Верховной Рады Олег Ляшко заявил в Facebook, что решение о закрытии передачи связано с цензурой. «По моей информации, на самом деле на канал наехал Нацсовет по вопросам ТВ, угрожая лишить лицензии, если не откажутся транслировать Шустера». Само указание, по информации депутата, «поступило» от администрации президента Украины Петра Порошенко.

Читайте по теме: Гордон попал в опалу вслед за Шустером

Ближайший выпуск передачи должен был выйти в эфир в пятницу, 20 февраля. Какая передача заметит в эфирной сетке «Шустер Live» пресс-служба «24» не уточняет.

13 февраля в эфир вышла передача Савика Шустера, в которой при помощи Skype выступил участие российский журналист и общественный деятель Максим Шевченко. Во время эфира он, в частности, сравнил военный конфликт в Донбассе с первой чеченской войной и заявил, что украинские силовики «убивают женщин, детей и стариков» в Донецке и Луганске.

На следующий день на сайте «24» был опубликован пресс-релиз, в котором телеканал выразил возмущение эфиром. В частности, руководство канала заявило, что Шевченко «озвучивал и отстаивал типичные российско-пропагандистские позиции о "карательной операции" и "братоубийственной войне"».

В ответ Шустер написал, что считает допустимым приглашать в эфир гостей, которые разделяют взгляды «врагов». «Для журналиста лишение человека слова равноценно возвращению смертной казни для судьи», — заявил Шустер. Он добавил, что «слова вражды, произнесенные Путиным или Шевченко в прямом эфире» объединяют Украину.


Нацсовет проведет проверку на 11 телеканалах
20.02.2015, 17:00 citynews.net.ua

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания проведет внеплановые проверки 11 телеканалов и трех радиостанций относительно соблюдения ими требований законодательства по эфирной части национального аудиовизуального продукта.

Как сообщает пресс-служба Нацсовета, соответствующее решение было принято на заседании 18 февраля.

Член Национального совета Владислав Севрюков заявил, что мониторинги лицензиатов проводились в конце января - в феврале этого года.

«Зафиксировано, что доля национального аудиовизуального продукта в эфире вещателей составляла от 19 до 45%. При внеплановой проверке «компании смогут или доказать, что мониторинг неправильно определил этот продукт, или будем принимать решение на следующих заседаниях», - отметил Севрюков.

Внеплановые проверки назначено таким телеканалам: «НЛО», «Индиго tv», «ТЕТ», «НТН», «2+2», «Новый канал», «К1», «ПИКСЕЛЬ ТВ», «Энтер-фильм», «МЕГА», «К2» и таким радиостанциям: «Ретро ФМ», «Наше радио», «Авторадио».

Напомним, что в соответствии с Законом Украины «О телевидении и радиовещании» в общем объеме вещания каждой телерадиоорганизации не менее 50 процентов должен составлять национальный аудиовизуальный продукт или музыкальные произведения украинских авторов или исполнителей.

Кроме того, лицензиаты в промежутках времени между 07.00 и 23.00 должны соблюдать следующие пропорции между украинскими и иностранными программами: программы европейского производства должны составлять не менее 80 процентов, в том числе не менее 50 процентов - программы украинского производства.


Комментарии в Сети:

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 18:54
«Для журналиста лишение человека слова равноценно возвращению смертной казни для судьи», — заявил Шустер."

- Ну пусть обретёт свободу в Москве, на московских каналах. Разве кто то мешает?
Ответить

Постоянный читатель: Сергей 227 .... , 18 февраля 2015 в 19:02
Его уже выперли из России за свободо-мыслее и действие.На и нтв он был на высоте!!! А дяде ВВП такое не нравится
Ответить

Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 19:17
Вы считаете Максима Шевченко свободомыслящим человеком? А если дать слово, нет лучше прямой эфир террористам из ИГИЛ? Последователям Бен Ладана? Гиви и Мотороле с Донбасса? А что? Свобода. Пусть говорят. Шустер молодец.
Ответить

Постоянный читатель: Grahor Rootless , 18 февраля 2015 в 19:25
Да, именно так. Именно свобода. Не правительству любой страны решать, кому разрешено давать право голоса, а кому нет.
Ответить

Николай Козырев, 19 февраля 2015 в 09:49
Либеральный фундаментализм опасен в той же мере, как и любой иной - религиозный (результат - инквизиция), коммунистический (ГУЛАГ), экономический (сверхэксплуатация труда и природы), политический (путинизм). Везде результат один - людоедский. А свобода слова "без берегов" - свобода для людоедов.
Ответить

Постоянный читатель: Вадим Бидный , 19 февраля 2015 в 09:52
То, что Вы называете свободой слова, на самом деле ( в сегодняшних российско-украинских реалиях) выглядит скорее как заключительное слово подсудимого. Украина и так по всем направлениям проиграла информационную войну российской пропаганде, а вы, под мнимой идеей свободы слова предлагаете пустить "кровного врага-маньяка" в спальню к собственным детям. Что касается самого ток-шоу Шустера, так оно не делает людей не лучше, не умнее. По крайней мере в том формате, в котором мы все его имеля возможность наблюдать. В общем Шустер-лайф не большая потеря для нашего эфира. И уж точно не в ущерб свободе слова.
Ответить

Постоянный читатель: Grahor Rootless , 19 февраля 2015 в 11:40
*Украина и так по всем направлениям проиграла информационную войну российской пропаганде*

Ну значит нежизнеспособное было образование. В ЕС таких не берут. Что я могу еще сказать?

Если страна настолько подвержена чужой пропаганде, что не в состоянии даже позволить своему народу узнать о любом другом мнении - вы действительно думаете, что стопроцентная цензура и карательный орган для журналистики спасут положение? Каких будущих европейцев вы растите? :) Кому такие нужны? :)))
Ответить

Украина соскальзывает в тёмную яму цензуры

циник циник, 18 февраля 2015 в 20:55
ИГИЛ пропагандирует терроризм, что является нарушением закона. Если высказаная точка зрения не нарушает законодательство, то нет никаких причин для ее принудительной блокировки.
Ответить

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 21:21
В условиях войны имеет.
Ответить

Постоянный читатель: Алексей Бесфамильный , 18 февраля 2015 в 21:51
Максиму Шевченко слово нужно давать обязательно.

Это как жителям Южной Кореи полезно показывать жизнь в Северной. Тоже очень хорошо прочищает мозги.
Ответить

Постоянный читатель: Сергей 227 .... , 18 февраля 2015 в 18:59
Шустер молодец, ему по барабану чьи то указания, он ведет программы с разносторонними мнениями участников. Это признак честного журналиста, за что из России его и выперли. Теперь и в Украине нашлись дураки которые патриотизм превратили в черт знает что.Свобода слова должна быть,только правдой можно победить лжецов (я имею ввиду ложь Российского гебельс тв) и только при свободе слова можно иметь дискуссию и переубеждать оппонентов.В Российском ТВ такого нет!
Ответить

Евгений Сауров, 18 февраля 2015 в 19:03
Константину Эрнсту нужно просто предложить Савику Шустеру программу... Без цензуры... И пропагандистская война будет выиграна ОДНИМ ЭТИМ РЕШЕНИЕМ.
Но подобное вряд ли произойдёт, даже если найдутся в коридорах власти умные люди, которые эту идею поддержат...
Ответить

Постоянный читатель: Grahor Rootless , 18 февраля 2015 в 19:27
Да глупости, Эрнсту нужен Шустер как острый приступ туберкулеза. Единомыслие на росканалах - это основа, альфа и омега.
Ответить

ban kok, 18 февраля 2015 в 19:14
Вот вам свобода слова!! - а как "Постоянные читатели" занерничали - сразу столько грязи всплывает. Вам ребят хлебом не корми дай кого нибудь омрачить - Шустер наверно линию пропаганды не стал поддерживать вот его и с глаз долой!! - а передачи мне его нравились....
Ответить

Евгений Сыряев, 18 февраля 2015 в 19:15
Слышал я несколько передач на Эхе, куда Шевченко приглашали. Прокремлевский журналист до мозга костей. Шустер должен быть знать об этом. Не удивительно, что ток-шоу прикрыли.
Ответить

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 19:21
Шевченко рупор Кремля. Читай рупор Путина. В условиях войны предоставлять слово таким типам неприемлемо. Также как и Путин запрещает на корню любые интервью и мысли "Правого сектора". На войне как на войне. Должна быть справедливость. Военная справедливость. Симметрия в действиях. Шустер поступил неправильно.
Ответить

Постоянный читатель: Grahor Rootless , 18 февраля 2015 в 19:25
Вы хотите симметрию в действиях и справедливости с Путиным? Вам не кажется, что вы выбрали не тот объект для подражания?
Ответить

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 19:35
"Grahor Rootless"
Вы хотите симметрию в действиях и справедливости с Путиным?

Естественно. И не хочу, а это просто необходимо. Слово на слово, пуля на пулу, "Град" на "Град" жизнь за жизнь. А вы как хотите выиграть войну? Расскажите нам.
Ответить

Постоянный читатель: Grahor Rootless , 19 февраля 2015 в 00:13
Вы хотите выиграть войну, превращаясь в своего врага? :) Я думаю вы не продумали свой хитрый план до конца.

Я бы сказал, что с пропагандой и ложью надо бороться не полным запретом "чужого мнения", но дискуссией. Покажите людям что говорят "они", а потом покажите, где они не правы, где они лгут, где они ошибаются. С фактами, с аргументами, с точной информацией.

А так... Вы просто добьетесь того, что всякое доверие к вашим СМИ будет просто потеряно.
Ответить

Николай Козырев, 19 февраля 2015 в 10:40
Хорошо дискутировать, декларируя абстрактные постулаты. А Вы приложите эти постулаты к себе лично, к своей семье, относительно которой, не дай бог, конечно, Вы почувствуете угрозу в результате "свободы слова" какого-нибудь отморозка. Война в Украине в згачительной степени случилась тоже в результате "свободы слова" российской пропаганды.
Ответить

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 19 февраля 2015 в 11:35
Николаю.
Вы правы. Но наши оппоненты пока это не догоняют.
Ответить

Постоянный читатель: Grahor Rootless , 19 февраля 2015 в 11:41
Если в стране случается война в результате "свободы слова", виновата не свобода слова.
Ответить

Главная редакция: Сергей Золовкин , 18 февраля 2015 в 19:28
Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 19:21: ну сколько раз просить! Теперь, согласно указанию цензоров из Роспотребнадзора, при упоминании
«Правый сектор»;
∙ «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО);
∙ «Украинская повстанческая армия» (УПА);
∙ «Тризуб им. Степана Бандеры»;
∙ «Братство» и некоторых других требуется указывать дополнительно "ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАПРЕЩЕНА НА ТЕРРИТОРИИ РФ"
Маразм полнейший, конечно, но отсутствие такой оговорки является поводом к закрытию издания((
Модератор
Ответить

Евгений Сауров, 18 февраля 2015 в 19:47
"Роспотребнадзора" ? :-))) Это в смысле надзор за тем, за чем потребуется? Опечаточка - класс!!! + + + + +
Ответить

Валентина Климова, 19 февраля 2015 в 12:05
Удивительно. Ну, ни разу не встречала такой строчки -добавления - оговорки в информационных текстах федеральных и региональных СМИ ))) Может, лично Вам такой тупой цензор попался? Человеческий фактор знаете ли...
Ответить

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 19:32
Извиняюсь, подчиняюсь маразму старого маразматика. Тогда так (а остальное можно удалить):

Шевченко рупор Кремля. Читай рупор Путина. В условиях войны предоставлять слово таким типам неприемлемо. Также как и Путин запрещает на корню любые интервью и мысли патриотических организаций Украины. На войне как на войне. Должна быть справедливость. Военная справедливость. Симметрия в действиях. Шустер поступил неправильно.
Ответить

Постоянный читатель: Алексей Долгов , 18 февраля 2015 в 20:52
На войне как на войне. Должна быть справедливость. Военная справедливость. Симметрия в действиях. Шустер поступил неправильно.
===========================
С 21 марта 2014 года корпорация «Рошен» вынуждена остановить деятельность на территории России из-за ареста Тверским районным судом г. Москвы всех денежных средств российских предприятий корпорации.[7] В апреле 2014 года корпорация возобновила работу на российских предприятиях.[8]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рошен#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.8F
Ответить

Ivs Lu, 18 февраля 2015 в 19:50
Я тоже перестал воспринимать Шевченко как журналиста . Одна пркремлевская линия .
Ответить

Постоянный читатель: Александр Онищенко , 18 февраля 2015 в 19:51
Ещё "Эхо Москвы" часто этого урода Шевченко приглашает. И дело не в разных мнениях. Вы же не надеваете раз в неделю женское платья для "разнообразия мнений". По радио, которое специализируется на роке не будут передавать Бритни Спирс или Кобзона. Почему же на канале/радиостанции/газете совершенно определённой политической направленности должны выступать их антиподы? Всё равно им эта аудитория не поверит, потому что считает их лгунами, а информацию получает из других источников.
Ответить

Главная редакция: Сергей Золовкин , 18 февраля 2015 в 20:20
Постоянный читатель: Александр Онищенко , 18 февраля 2015 в 19:51: за "урода" - замечание! Модератор
Ответить

Постоянный читатель: Александр Зеленцов , 18 февраля 2015 в 20:43
а "морального урода" можно?
Ответить

циник циник, 18 февраля 2015 в 20:52
Одно дело надевать женское платье самому, а другое - закрывать тех, кто надевает. Дискуссия-то именно об этом идет. В данном случае налицо факт цензуры. Одобрять это или ругать каждый выбирает для себя сам.
Ответить

Постоянный читатель: Алексей Бесфамильный , 18 февраля 2015 в 21:55
"Почему же на канале/радиостанции/газете совершенно определённой политической направленности должны выступать их антиподы?"

А я всегда слушаю Шевченко на Эхе. Это помогает понять, насколько люто забивают мозги пропагандой провластные СМИ.

Да, не нравится, но послушать полезно.
Ответить

Постоянный читатель: Анатолий Клименский , 18 февраля 2015 в 20:03
Еще одна замечательная иллюстрация к статье В.И. Ульянова (Ленина) "Партийная организация и партийная литература".
Ответить

Постоянный читатель: Михаил Чернин , 18 февраля 2015 в 21:03
«Для журналиста лишение человека слова равноценно возвращению смертной казни для судьи», — заявил Шустер. Он добавил, что «слова вражды, произнесенные Путиным или Шевченко в прямом эфире» объединяют Украину."
Шустер абсолютно прав. Но в любом случае закрытие его шоу на Украине даже с учетом войны является типичной цензурой. Эта отрыжка прошлой власти ничего хорошего Украине не даст.
Ответить

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 18 февраля 2015 в 21:32
Вы не правы. В мирное время, лет эдак через 30, когда забудутся Путин, его война, смерти украинских граждан, в том числе детей - может быть. Но не в военное время. Итак много дерьма падает на головы. Это примерно как у соседа прорвало канализацию и вы в своей квартире вычищаете всё это дерьмо. Половину вычистили и опять вам на голову падает вновь всё это. Какова ваша реакция будет? По моему кроме матерных слов из вашего рта ничего не будет вылетать. А вы говорите цензура. Пусть падает дерьмо? Вот на вас пусть и падает.
Ответить

Постоянный читатель: Grahor Rootless , 19 февраля 2015 в 11:42
Через 30 лет цензуры там будет свой Путин, там будет свой царек, там будет свой Роскомнадзор, и в мозгах будет вата на все 100%.
Ответить

Николай Козырев, 19 февраля 2015 в 10:47
Шустера не запретили "на Украине". Это решение 24-го канала "из патриотических соображений" во время войны; на канале 112 , насколько я знаю, передача Шустера будет выходить.
Ответить

Постоянный читатель: Евгений Ковальски , 19 февраля 2015 в 11:53
Дело вообще не в Шустере, а в том, что он пригласил рупор Кремля. Ну пусть пригласит тогда Киселёва и самого Путина.
Местные комментаторы "Новой..." явно пытаются усидеть на 2 стульях, с одной стороны они яростно ломают копья о кисель ТВ, о самого Киселёва и подобных, в ситуации с Шевченко - свобода слова.
Почему? Тут я думаю 2 причины. Недопонимание. И вторая - выглядеть белым и пушистым демократом в непонятной до конца ситуации. На всякий случай. Пусть украинцы слушают и кушают дерьмо - а мы вот такие демократы. Хорошие комментаторы и борцы за "свободу".
А я вот не такой. Я вижу грань между свободой и пропагандой. Между свободой и опасностью предоставления слова разным проходимцам. В условиях войны никаких Шевченко, никаких Кисель ТВ, никаких Путиных и Моторол не должно быть. И в мирное время тоже.
Опасность в том, что продвинутые пропагандисты, умные и беспринципные могут легко склонить на свою сторону неподготовленную аудиторию. Есть разница между Шевченко и обывателем, сидящим у экрана телевизора. Смотрите что сделала пропаганда на Донбассе. У тамошних жителей совсем нет иммунитета против вранья. Шевченко - сильный участник разговора, умный, хитрый, изворотливый. Для того чтобы противостоять коварному врагу нужна отличная подготовка телезрителя. А Украина только только вышла из под коррупции и пропаганды Януковича и робко и наивно посматривает в сторону демократии.
Рано пока Шевченко давать зрителю. Очень рано.
Вот примерно так. Это называется информационная безопасность молодой, новой Украины.
Ответить

Постоянный читатель: Юрий Морозов , 19 февраля 2015 в 11:57
Наверное, по-Вашему, рос телевидение ОПЯТЬ в Украине включить надо?
А как же - "свобода слова"... )))))
Ответить

Николай Рыжиков, 18 февраля 2015 в 21:39
О чем вообще разговор. 24 канал не является государственным. руководство канала отказалось от трансляции по собственной инициативе. Программу Шустера никто не запрещал. Она будет продолжать свое вещание на первом государственном канале Перший Національний где ее в большинстве и смотрели(так как этот канал общевещательный). А канал24 параллельно транслировал эту программу и общевещательным он не является. И на вопрос что заменит программу шустера в эфире канала 24 ответ один - новостные ленты. Так как это канал новостной аналогичный Euronews где ленту новостей повторяют каждый час. А на счет правдивости информации от Ляшко то этому верить себя не уважать (украинский аналог Жириновского только со своим стилем неадекватности).
Ответить


Комментарии к статье:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Опрос

Нравиться ли вам сайт?

Лучший!
Неплохой!
Устраивает ... но ...
Встречал и получше
Совсем не понравился